Учет и анализ в управлении капиталом организации

• Автор: Ушакова, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Концепция капитала и ее значение для организации учета и формирования отчетности

У 1.1. Экономическая сущность капитала организации и его

содержание как объекта бухгалтерского учета

1.2. Экономические циклы как основа формирования

бухгалтерской информации о воспроизводственной характеристике капитала

1.3. Классификация и структура капитала организации

2. Методические основы учета формирования и использования

капитала
2.1. Концепция капитала в свете требований международных стандартов по учету использования и поддержания капитала
2.2. Принципы организации учета капитала
2.3. Методические особенности учета капитала и его элементов
3. Анализ капитала организации
3.1. Системный подход к формированию аналитической информации для управления капиталом
3.2. Анализ в системе управления капиталом организации
3.3. Методика анализа использования капитала организации
Заключение
Литература


На основе этой предпосылки французская школа различает счета по учету реальных и рациональных фиктивных ценностей. Выделялась отдельная группа счетов, которая включала в себя счет Капитала и все результатные счета. По мнению Р. П. Коффи, счета основных средств должны всегда корреспондировать со счетом Капитала, а счета оборотных средств со счетами Прибылей и убытков и со счетами капитала. Немецкие ученые предполагали, что использование термина капитал уместно только для активных счетов баланса. Многие представители немецкой бухгалтерской школы Фишер, Пассов, Герстнер рассматривали счет Капитала как кредиторскую задолженность, или как разницу между активными и пассивными счетами и не видели в нем глубокого экономического содержания. Известный швейцарский ученый Иоганн Фридрих Шер 6 рассматривал счет Капитала более широко, руководствуясь математическими методами при отражении фактов хозяйственной жизни организации. Он утверждал, что данный счет может иметь и дебетовое сальдо, поскольку цель учета состоит в двойном выводе чистого имущества. Поэтому в основе баланса у Шера лежит уравнение капитала, а сам баланс раскрывает стадии кругооборота капитала. АКП. Таким образом, главная заслуга Шера в развитии представлений о капитале состоит в переходе к балансовой теории, изложении всей теории учета и бухгалтерской процедуры от баланса к счету, а не наоборот, как ранее. Согласно этой теории каждый счет рассматривался как неотъемлемая часть баланса, соответствующая той или иной его статье. Существенный вклад в развитие представлений о капитале внесли и представители английской школы 2. Через счет Капитала раскрываются взаимосвязи всех взаимодействующих с собственником капитала контрагентов. Аналогичного мнения придерживался и В. Ф. Фостер, который к счету Капитала относил счета собственников, счета фондов и резервов. Еще один представитель английской экономической науки, Э. Г. Фолсом рассматривал в качестве основы учета движение стоимостей. В основе классификации счетов бухгалтерского учета лежала стоимость, которая определяла оценку, а выбор оценки прямо влиял на величину нераспределенной прибыли. С распространением акционерных обществ как организационноправовой формы предприятия собственники организации стремились, чтобы предприятие приносило максимальную сумму прибыли, поскольку это было связано с соответствующим увеличением сумм выплачиваемых дивидендов. Однако такой подход, предполагающий фактически проедание капитала, подрывает финансовую устойчивость, предприятия. В рамках англоамериканской школы бухгалтерского учета существовало две точки зрения на капитал как на учетную категорию. Сравнение их взглядов приведено нами в таблице 1. Персоналисты трактовали капитал как кредиторскую задолженность предприятия его собственнику, в то время как институалисты воспринимали его как собственность самого предприятия, свободную от долгов. В этом смысле институалисты декларировали имущественную обособленность организации, четко разделяя имущество организации и ее собственника, полагая при этом, что смешивать долги с капиталом нельзя. Персоналисты же не проводили четкой границы между собственным и заемным капиталом, а в качестве цели функционирования организации выдвигали увеличение оборотов и экономический рост. Кроме того, существовала точка зрения на капитал организации как на преимущественное право получения будущих доходов Г. Свиней 2. Однако эта теория была подвергнута критике в силу того, что капитал как учетная категория может быть охарактеризован как прошлая упущенная, настоящая недополученная и будущая предполагаемая выгода или прибыль. Кроме того, оставался неясным вопрос о форме материальной или финансовой, в которой проявляется управление капиталом. Несмотря на продолжительность и фундаментальность исследований категории капитала, до настоящего времени исследователями не сформулировано универсального определения капитала, которое бы в полной мере отвечало потребностям, как теоретических, так и практических исследований в этой области.