Сравнительный статистический анализ демографического развития Москвы и Санкт-Петербурга

• Автор: Поздняков, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Статистический анализ динамики численности и состава населении Москвы и СанктПетербурга
1.1. Характеристика динамики численности населения как результата и фактора развития общества
1.2. Оценка изменений половозрастной структуры населения как важнейшей компоненты трансформации социальноэкономического потенциала

1.3. Исследование особенностей динамики социальноэкономической структуры населения

Выводы по первой главе диссертации

Глава 2. Статистическое исследование движении и воспроизводства населении Москвы и СанктПетербурга

2.1. Состояние и результаты естественного движения населения

2.2. Роль миграции в формировании параметров социальнодемографической конъюнктуры общества

2.3. Характеристика воспроизводства и средней продолжительности жизни населения

Выводы по второй главе диссертации
Глава 3. Статистическое моделирование и прогнозирование показателей демографического развития Москвы и СанктПетербургаНИ
3.1. Классификация регионов Российской Федерации в зависимости от результатов демографического развития обществаНЦ
3.2. Моделирование характеристик движения и воспроизводства населения Ц
3.3. Прогнозирование численности и состава населения
Выводы по третьей главе диссертации
Заключение
Список использованной литературы


В этой связи комплексную характеристику динамики численности населения на любом уровне познания, на наш взгляд, можно получить только на основе синтеза всех последствий эволюции рассматриваемого демографического процесса. Сравнение численности населения в том числе ее изменений во времени двух административнотерриториальных единиц должно строиться не хаотично, а в рамках определенного логически последовательно алгоритма. Такой методологический подход позволяет выстроить конкретную цепочку статистических операций, которые носят унифицированный характер, взаимосвязаны между собой и органично дополняют друг друга. Рисунок 1. Визуальное ознакомление с направлением изменения численности жителей Москвы и СанктПетербурга позволяет говорить о том, что за последние тринадцать лет в двух крупнейших городах нашей страны наблюдался процесс депопуляции. Его содержание, если судить по внешнему виду графических изображений сводилось к постепенному и достаточно плавному сокращению количественных размеров рассматриваемых мегаполисов. Чтобы выявить различия подвижек в указанном выше направлении в рамках предлагаемого алгоритма объективно требуется перейти к показателям абсолютных различий и координации таблица 1. Они свидетельствуют о том, что, несмотря на имевшие место колебания в абсолютной разнице численности жителей двух столиц, за рассматриваемый интервал времени происходило медленное, но достаточно выраженное нарастание преимущества г. Москвы. За гг. С учетом фактического размера двух популяций подобные изменения носят незначительный и мало ощутимый характер, но косвенно свидетельствуют о более быстрых темпах депопуляции общества в городе на Неве. Таблица 1. Петербурга. Годы Абсолютная разница, тыс. Для выяснения причин сложившихся демографических пропорций необходима количественная оценка параметров изменения численности населения Москвы и СанктПетербурга. Таблица 1. Петербурга. Годы Цепной абсолютный прирост убыль численности населения, тыс. Цепной темп прироста убыли численности населения, Абсолютное значение 1 прироста убыли численности населения, тыс. Анализ цепных показателей динамики численности жителей двух крупнейших мегаполисов Российской Федерации позволяет сформулировать следующие выводы. Вопервых, если, начиная с г. Вовторых, если в Москве после г. СанктПетербурге во второй половине х годов двадцатого века и в самом начале двадцать первого века он оставался на более или менее стабильном уровне. Втретьих, сопоставление цепных темпов убыли численности жителей, особенно после г. СанктПетербурге всегда были выше, чем в Москве. России в целом. Реализация этой итерации предоставляет возможность констатировать, что за весь период времени с по гг. Москве на 5 тыс. СанктПетербурге на 7 тыс. России соответственно на тыс. СанктПетербурге они были гораздо глубже и заметнее но сравнению с Москвой. В более концентрированном виде выявленную разницу можно ощутить, воспользовавшись результатами расчета показателя среднего ежегодного темпа прироста убыли численности населения, которые представлены на рисунке 1. Рисунок 1. Средний ежегодный темп убыли численности населения за гг. Совершенно очевидно, что СанктПетербург, имея средний ежегодный темп убыли численности жителей в 2,1 раза выше, чем в Москве и в 2,9 раза выше, чем по стране в целом, закономерно пришел к более ощутимым относительным потерям населения. Занимаясь сравнительным анализом динамики демографического развития двух федеральных субъектов чрезвычайно важно обращать внимание на периодизацию исследуемого процесса. Со статистической точки зрения роль данной итерации заключается в ответе на вопрос, в какой степени отдельные хронологические интервалы были более или менее весомыми с позиций итогового изменения численности населения. Для решения задачи подобного рода требуется рассчитать структуру убыли численности жителей Москвы и СанктПетербурга за частные отрезки времени внутри общего периода с по гг. Таблица 1. Структура убыли численности населения, .