Методические аспекты учета финансовых результатов в пассажирских автотранспортных организациях

• Автор: Артамонова, Кира Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические и организационнометодические основы формирования финансовых результатов в пассажирских автотранспортных организациях

1.1. Исторические предпосылки возникновения финансовых результатов

1.2. Правовые аспекты регулирования деятельности пассажирского транспорта

1.3. Особенности формирования финансовых результатов в автотранспортных организациях

Глава 2. Развитие учета финансовых результатов в пассажирских автотранспортных организациях

2.1 Развитие учета финансовых результатов в России

2.2. Учет доходов в автотранспортных организациях

2.3. Методика учета расходов и пути ее совершенствования в автотранспортных организациях
Глава 3. Методика формирования и учета финансовых результатов в пассажирских автотранспортных организациях
3.1 Формирование финансовых результатов в автотранспортных организациях
3.2. Совершенствование методики формирования финансовых результатов в пассажирских автотранспортных организациях
3.3. Пути интеграции бухгалтерского и налогового учета в содержании отчетности о финансовых результатах
Заключение
Список использованной литературы


Казо же проводил различие между прибылью, полученной от производства, и прибылью, возникшей в результате колебаний рыночных цен, тогда как Леруа, развивая идеи Казо, считал необходимым исчисление финансового результата по каждому виду готовой продукции 8, с. Но идея двойной записи не везде пустила свои корни. Так, английский ученый Э. Т. Джонс гг. Для выведения прибыли необходимо было провести инвентаризацию товаров и итог включить в левую колонку центральной регистрационной формы журнала. Затем, вычтя из итога левой колонки итог колонки правой суммы, выдаваемые из кассы, должна была получиться сумма собственного капитала, имеющегося в деле. Затем, сравнивая полученную сумму капитала с его первоначальной суммой, определяли величину прибыли или убытка 8, с. К0 первоначальная сумма капитала. Дж. Додсон в Англии всетаки пытается применить двойную запись в промышленном учете. Для этого он использовал счет Готовая продукция, который дебетовался на поступившее изделие по себестоимости материалы по цене приобретения и заработная плата, а кредитовался по продажной стоимости, и сальдо этого счета показывало непроданный остаток готовой продукции и финансовый результат 8, с. Ученые других стран тоже продолжали свои изыскания в области учета. Так, именно итальянские бухгалтеры впервые дали определение бухгалтерского учета как науки. Цель учета теперь определяли как исследование результатов хозяйственной деятельности. На практике это означало введение в баланс вместо счета Убытки и прибыли несальдированных оборотов по результатным счетам. Особого внимания заслуживают умозаключения Дзаппы гг. С бухгалтерской точки зрения доходы организации очевидны, а затраты сомнительны. Это обусловлено тем, что доходы вытекают из дохода от реализации товаров и услуг, а величина затрат всегда зависит от учетной политики организации и выбора администрацией различных методологических приемов, доходы определяются объективно, расходы, связанные с исчислением себестоимости, субъективны, значит, и величина прибыли, в том числе и налогооблагаемая, условна. Таким образом, Дзаппа подвел итог пятивековым достижениям итальянской учетной мысли и заложил основы ее будущих достижений 8, с. Я себестоимость хозяйственной операции у выручка от продажи х финансовый результат. Основываясь на модели, они полагали, что вся система должна быть подчинена поиску х, а в реальных условиях х содержится в И. Против перманентности финансовых результатов выступили все бухгалтеры, но наиболее развернутый ответ Леоте дал В. Бланшар. Он впервые очень правильно подчеркнул, что счетоводство дает возможность выводить приблизительный результат 8, с. Вместе с тем, признавая точность за учетом бухгалтерским, Леоте и Гильбо пропагандировали приблизительный статистический учет прибыли и настаивали на постоянном получении финансового результата на любой момент времени, что требовал примерно в это же время в России Езерский , с. Еще один французский ученый Перро был сторонником ежедневного баланса, так как считал, что только в этом случае возможно постоянное наблюдение за финансовым результатом. Также заслуживают внимания представления Л. Сея гг. Подлинная величина прибыли может быть установлена только за период от баланса начинательного до баланса ликвидационного. Все остальные балансы промежуточные, и прибыль за эти временные интервалы суть только прибыли в счет окончательного результата 8, с. Особый интерес вызывают представления о прибыли К. Маркса, который в I томе Капитала говорит о том, что прибавочная стоимость равна прибыли капиталиста, порождающейся только живым трудом без участия капитала. Однако сам автор понимает, что его теория противоречит всем накопленным годами представлениям о природе прибыли ,90. Примерно в это же время в Англии Э. Купер понимал прибыль как прирост актива А А0 после того, как его стоимость получит справедливую и непротиворечащую закону оценку, то есть прибыль не вытекает из бухгалтерских документов, а трактуется как реальный прирост богатства собственности организации. А в году Т.