Анализ экономического потенциала туристской фирмы

• Автор: Кивелиус, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ТУРИСТСКОЙ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Понятие экономического потенциала туристских фирм.

1.2. Теоретикометодологические основы туристской деятельности.

1.3. Особенности экономического потенциала туристской фирмы

2. ИНФОРМАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА И ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТСКОЙ ФИРМЫ

2.1. Информационная база анализа экономического потенциала туристской фирмы .

2.2. Методическое обеспечение анализа экономического потенциала туристских фирм

2.3. Стратегический анализ деятельности туристских фирм методические подходы.

3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТСКОЙ ФИРМЫ

3.1. Методика анализа экономического потенциала туристской фирмы
3.2. Апробация методики анализа экономического потенциала туристской
фирмы на примере турфирмы ООО ЧБМТ Спутник г. Челябинска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ .
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Если первая способность потенциальная способность хозяйствующего субъекта действовать длительное время рассматривается как внутреннее свойство хозяйствующего субъекта, т. Рассматривая вероятность эффективной техникоорганизационной деятельности хозяйствующего субъекта в будущем как внутреннее свойство хозяйствующего субъекта, автор названного подхода выходит на понятие производственного потенциала . Согласиться в полной мере с трактовкой экономического потенциала, которую дает данный автор также не представляется возможным. А.Н. Богатко, в конечном итоге, сводит экономический потенциал к узкому его понимаю, с точки зрения подсистемы производства, выделяемой им наряду с подсистемами управления и учета. Для коммерческой же организации, так или иначе, целевая ориентация связана с увеличением собственности. Понятие прироста собственности идентифицируется с приростом имущественного потенциала предприятия, который не может быть устойчивым без обеспечения устойчивости финансового положения предприятия. Именно поэтому необходимо рассматривать вопрос устойчивости финансового положения в тандеме с изменяющейся имущественной составляющей имущественным потенциалом, что и даст основание для оценки величины прироста экономического потенциала предприятия в целом. В.В. Ковалев и Н. Е. Зимин , в попытке дать определение понятия экономический потенциал учитывают единство двух основных составляющих имущественной стороны наличие ресурсов различного рода и возможности дальнейшего развития предприятия, которые ему дает устойчивость финансового положения, тем не менее, игнорируют еще один немаловажный элемент, несомненно, присутствующий при формировании экономического потенциала предприятия. Речь идет о выявлении резервов, которые свидетельствуют о неиспользованных возможностях предприятия, определенных в процессе финансовоэкономического анализа, и вносят свою лепт в копилку приращения экономического потенциала хозяйствующего субъекта. По признанию большинства ученыханалитиков, выявление резервов и определение реальных путей и сроков их мобилизации является главной задачей экономического анализа деятельности всех хозяйственных звеньев. Таким образом, приведенные определения понятия экономический потенциал не могут быть признаны комплексными и всеобъемлющими. Определение экономического потенциала, предложенное С. Б. Барнгольц и М. В. Мельник, напротив, делает акцент только на последней из названных его составляющих. Данные авторы рассматривают резервы в качестве ключевого элемента и, таким образом, отождествляют его с понятием экономический потенциал . Такой подход представляется нам достаточно узким и не отражающим всей сути рассматриваемого явления. Т.Б. Бердникова в процессе описания процедур анализа и диагностики финансовохозяйственной деятельности также использует понятие экономического потенциала, под которым предлагает понимать . Используя системный подход к структурированию составляющих потенциала предприятия, автор названного подхода включает в него социальный, кадровый трудовой, производственный, научнотехнический, инновационный, финансовый потенциалы. Принимая основные положения данного подхода, тем не менее, следует указать на непоследовательность автора в раскрытии сущности данной экономической категории. Так, в частности, наряду с понятием экономический потенциал предприятия, Т. Б. Бердникова использует понятие экономическая состоятельность предприятия, представляя ее в качестве . В свою очередь, экономическая состоятельность характеризует устойчивость положения предприятия, его способность работать прибыльно. Таким образом, по словам автора. Данное положение вносит некоторую неясность в сущность обоих дефиниций размывая грани между понятиями экономического потенциала и экономической состоятельности, автор рассматриваемого подхода, в конечном итоге, представляет их в виде взаимозаменяемых категорий. По аналогии, как видно, можно поставить знак равенства между отдельными видами состоятельности предприятия и отдельными видами потенциала. Так, в частности, инвестиционная состоятельность это инвестиционный потенциал , с.