Учет и анализ деятельности строительного корпоративного объединения

• Автор: Маркелов, Кирилл Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ УЧЕТА И АНАЛИЗА.

1.1 .Теория экономических соглашений как концептуальная основа учета процессов интеграции в строительстве
1.2. Специфика экономических соглашений в учете строительства государственных объектов
1.3. Особенности гибридных организационных форм строительного производства и их влияние на содержание учета.
2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ В МЕТОДИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ УЧЕТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ
2.1. Учет затрат деятельности юридически обособленных организаций в дорожном строительстве
2.2. Методические подходы к учету совместной деятельности на основе договора долевого участия в жилищном строительстве

2.3. Консолидированный учет холдинговых отношений в строительстве

3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЗАТРАТ НА ОСНОВЕ ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Анализ гибких затрат по видам строительной деятельности.
3.2. Анализ неизбежных затрат в строительстве
3.2.1. Анализ транспортной составляющей себестоимости конечного продукта в строительстве.
3.2.2. Анализ затрат на строительное проектирование
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Развитие рыночных отношений в Российской экономике сопровождалось углублением процессов интеграции управленческих структур, с формированием бизнес групп. Типичную бизнесгруппу легче всего представить себе как компанию в обычном понимании этого слова, где практически все компоненты иерархической системы управления превращены в самостоятельные компании. В данной системе формально рыночные сделки между самостоятельными участниками фактически обслуживали потребности иерархической координации. По существу, взаимоотношения между предприятиями группы можно представить как регулируемый микрорынок. Где выбор между использованием неоформленных связей в группе и сосредоточением функций по управлению активами в рамках одной компании эквивалентен решению производить или покупать. Институциональная экономика Учебник Под общ. А. Олейника М. ИНФРАМ, с. В свою очередь, затраты на координацию внутри бизнесгруппы определяются именно нормами, лежащими в основе взаимодействия экономических агентов. Непосредственным толчком к созданию бизнесгрупп стал развал прежней системы координации. В новых хозяйственных условиях границы компаний как хозяйственных единиц совпадали с формальными границами советского предприятия, но не с его реальными рамками. Дезорганизация резко повысила трансакционные издержки и создала стимулы к расширению границ фирмы как путем приобретения формальных прав контроля, так и путем создания различных объединений независимых компаний. Другой важной причиной бурного развития бизнесгрупп является правовая незащищенность контрактов. Провалы общего правоприменения в том числе обеспечиваемого государственными органами необходимо приводят к необходимости замены государственной правовой защиты частной защитой прав собственности. Эта проблема в российской экономике существенно понижает эффективность инвестирования за пределами непосредственного контроля со стороны экономического агента. В определенном смысле большинство инвестиций в России являются высоко специфичными и как специфичные требуют дополнительных затрат на обеспечение выполнения сделки. Возникающие трансакционные издержки снижают ожидаемую доходность вложений за пределами личного контроля до отрицательных величин. Незащищенность прав собственности повышает привлекательность инвестирования в активы, находящиеся под непосредственным контролем инвестора. Этим объясняется бурный рост бизнесгрупп по инициативе владельцев высокоприбыльных компаний в сырьевых секторах газовой и нефтяной промышленности, черной и цветной металлургии. Объединения предприятий в российском строительстве создают и другие источники дополнительных выигрышей. Использование инструментов координации, альтернативных чисто рыночной координации, позволяет снизить неэффективность двусторонней монополии. На монополизированных рынках гармонизация интересов продавцов вдоль технологической цепочки приводит к нейтрализации двойной надбавки. Горизонтальные объединения в ряде случаев позволяют использовать экономию на масштабе. Однако основным мотивом интеграционных процессов как одного из путей возникновения бизнесгрупп является необходимость реструктуризации строительных активов. Происхождение большинства российских предприятий в качестве звена общей производственной системы обусловило неэффективную структуру организации сделок в условиях становления рынка. Поэтому типичное приватизированное предприятие не могло стать основой жизнеспособной компании без преобразования его организационной структуры, без пересмотра решений покупать или производить. В большинстве случаев для снижения совокупных трансакционных издержек и повышения эффективности компаний было необходимо как выделение из компаний старых подразделений, так и включение в структуру компаний новых производств. В первой половине х годов заметнее были процессы первого типа разделение предприятий, выделение структурных подразделений в дочерние компании, продажа активов, во второй половине десятилетия стали набирать обороты процессы второго типа присоединение компаний, создание бизнесгрупп. Важным фактором, стимулирующим интеграционные процессы, стало экономическое оживление после г.