Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий : на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

• Автор: Горелова, Александра Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Развитие научных представлений об экономической эффективности

1.2 Система показателей и методы статистического исследования экономической эффективности.
2.ИНТЕГРАЛБНАЯ ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.
2.1 Методика интегральной оценки динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий
2.2 Интегральная оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

2.3 Анализ факторов динамики экономической эффективности

3.МНОГОМЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

3.1 Главные компоненты экономической эффективности

3.2 Многомерная группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности их функционирования
3.3 Регрессия на главных компонентах, отражающих экономическую
эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий РБ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Только в е годы, вопреки этой концепции, появились партийные установки после XXIV съезда партии о том, что прибыль и рентабельность не второстепенные, а важнейшие показатели оценки эффективности. К сожалению, на деле это, оказалось, сделано было больше для политического резонанса, чем для практического применения, что наглядно было продемонстрировано в связи с критикой работ В. Г.Венжера, И. Н.Буздалова, Г. С.Лисичкина, Л. Н.Кассирова и ряда других экономистов, так называемых рыночников, в конечном счете оказавшихся в принципиальных вопросах проблемы правыми. Еще в х годах учеными было отмечено, что категория эффективности в каждой социальноэкономической формации имеет свое определенное содержание и по своему существу выражает качество хозяйствования, свойственное каждой данной формации 6. Из этого следует, что при капитализме главным критерием эффективности производства является получение прибыли, а при социализме вновь созданной стоимости, идущей на накопление и потребление. Сейчас в исследовании экономической эффективности производства идеологические факторы потеряли свое значение. Однако нельзя сказать, что при рассмотрении этой проблемы, особенно среди экономистоваграрников, достигнута необходимая ясность и определенность. Во многом это связано с незавершенностью и противоречивостью в разработке главных вопросов общей теории и методологии эффективности производства. Учеными не достигнуто единство в понимании сущности самой категории, определении критериев и показателей экономической эффективности производства. Все это мешает выработке единой теоретической основы для анализа эффективности производства и дальнейшего его развития. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через е критерий и показатели. Под критерием вообще понимается свойство, на основании которого производится оценка, определение или классификация чеголибо, мерило объективной истинности познания. Классики марксизмаленинизма применяли понятие критерия для однозначного обозначения основного признака коренной сущности изучаемого явления 2. Применительно к нашему исследованию критерий эффективности представляет собой мерило оценки, и поэтому должен, прежде всего, отражать сущность эффективности, характеризовать е качественную сторону. Одной из самых важных в ряду методологических аспектов теории эффективности является проблема соотношения критерия и показателей эффективности на различных уровнях хозяйствования. Имеется значительный разброс мнений по этому вопросу. Одни утверждают, что критерий должен быть сквозным, единым для всех уровней хозяйствования. Другие ученые считают, что критерии и показатели должны дифференцироваться в вертикальном разрезе экономики, выделяя глобальный и локальный критерии для измерения уровня эффективности предприятий. Так, А. Аганбегян и К. Багриновский, помимо высшего критерия эффективности общественного производства, допускают существование и других критериев эффективности на уровне отраслей и предприятий 2. С.Г. Струмилин также отмечает, что наличие общего критерия не исключает все же и многих других, более частных 5. По мнению В. П.Ефимова и В. И.Манякина, критерий эффективности различен на пяти уровнях народнохозяйственном, межотраслевом, отраслевом, региональном и индивидуальном. На наш взгляд, наиболее последовательной является позиция тех ученых, которые, признавая единый критерий эффективности производства, обосновывают его не с точки зрения распространения единых показателей на все уровни экономики, а с понимания сущности эффективности, выражаемой е критерием и общности для всех уровней хозяйствования основного заложенного в его определении принципа 2 . Ученые расходятся также во мнении о том, что именно считать критерием эффективности сельскохозяйственного производства. Большинством авторов критерием эффективности сельскохозяйственного производства, хотя и в не одинаковых формулировках, признается максимальное получение сельскохозяйственной продукции с единицы площади при наименьших затратах труда и средств в расчете на единицу продукции 1. Действительно, как считает У.