Ситуационно-матричная бухгалтерия : Модели и концептуальные решения

• Автор: Кольвах, Олег Иванович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 399 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Моделирование как средство развития теории и

совершенствования методологии бухгалтерского учета

1.1 Стандарты и принципы бухгалтерского учета как инструменты его гармонизации

1.2 Проблемы математического моделирования бухгалтерского учета состояние и перспективы
1.3 Необходимость принципиально нового подхода к проблемам математического моделирования бухгалтерского учета
2. Концепция эквивалентности форм представления бухгалтерской информации и алгоритмов ее преобразования
2.1 Теоретические основания концепции эквивалентности форм представления и алгоритмов преобразования информации
2.2 Эквивалентность синтаксических форм изображения бухгалтерских проводок и их логикоматематическая форма

2.3 Классификация и эквивалентность форм бухгалтерского учета

3. Ситуационное моделирование бухгалтерского учета институционных единиц
3.1 Концепция бухгалтерского языка ситуационного моделирования
3.2 Балансовые уравнения в системе бухгалтерского языка ситуационного моделирования
3.3 Методологические проблемы алгоритмизации учетных процедур и их решение средствами бухгалтерского языка ситуационного моделирования
3.4 Некоторые примеры алгоритмизации учетных процедур и ситуационного моделирования бухгалтерского учета институционных единиц
4. Методология и методика построения системы матричных и ситуационноматричных моделей бухгалтерского учета 2 институционных единиц
4.1 Матричная модель формирования шахматного баланса
4.2 Матричная модель бухгалтерского учета от записи проводки до получения оборотносальдового баланса
4.3 Постулаты Пачоли и Пизани их доказательство в предлагаемой
системе средств ситуационноматричного моделирования
4.4 Методология и методика преобразования ситуационноматричной модели в ее минимальную форму
5. Методология и методика построения системы матричных моделей формирования и анализа динамики балансовых отчетов 7 институционных единиц
5.1 Балансоведение и классические балансовые уравнения
5.2 Классические балансовые уравнения в предлагаемой системе матричных моделей
5.2.1 Матричная модель формирования статического АП уравнения
5.2.1 Матричная модель формирования динамического АП уравнения
5.2.1 Матричная модель формирования статического АКО уравнения
5.2.1 Матричная модель формирования динамического АКО уравнения
5.3 Матричные модели формирования балансовых отчетов динамика и взаимосвязь
5.4 Матричные модели формирования балансовых отчетов в зависимости
от группировок их активов и пассивов
5.4.1 Матричные модели формирования балансовых отчетов с одноуровневой АПгруппировкой их активов и пассивов
5.4.2 Матричные модели формирования балансовых отчетов с двухуровневой АПгруппировкой их активов и пассивов
5.4.3 Матричные модели формирования балансовых отчетов с АОКгруппировкой их активов и пассивов
Заключение
Литература


П.Рудановский часто цитируются в серьезных книгах европейских ученых, и даже в далекой Японии былы переведена одна из русских бухгалтерских книг 3, с. Тогда было осознано, что . Тогда бухгалтеры поняли, что, сформировав принципы учета счетоведения, они смогут описать и ясно раскрыть связь причин, приводящих к возникновению фактов хозяйственной жизни, со следствиями, к которым они приводят Я. В.Соколов 8, с. Но проблема единообразия принципов и стандартов бухгалтерского учета не была решена окончательно, и в тридцатые годы нашего столетия она возникла на другом континенте в Соединенных штатах Америки. Ее катализатором послужил экономический кризис великая депрессия тридцатых годов, одной из причин которой некоторые авторы, в частности, Бирд, не без оснований называли разнообразие учетных методов и отчетных форм, которые оценивались ими как информационный шум. Этот шум, по его мнению, а он Бирд, подчеркивает, что это не только его мнение, привел к великой депрессии г. Цит. Я.В. Соколову 3 ,с. Все это заставило задуматься американских бухгалтеров над ограничением разнообразия и унификацией учетных методов и форм отчетности, для чего в США были созданы соответствующие организации по данным Э. Хендриксена и М. Ван Бреды 4, с. По заключению О. В.Соловьевой это общепринятые принципы учета . Организации, отвечающие за разработку стандартов учета в США, представлены ниже на схеме рис. Рис. Организации, отвечающие за разработку стандартов учета в США Источник О. В.Соловьева Что такое СААР 4, с. Организаций же разрабатывающих стандарты учета гораздо больше и они представлены ниже на схеме рис. Рис. Организации, разрабатывающие стандарты учета в США Источник О. В.Соловьева Что такое СААР 4, с. Ниже в таблице 1. Таблица 1. Основные организации США, разрабатывающие стандарты учета, и выпускаемые ими материалы Источники Э. Хендриксен, М. О.В. Соловьева Что такое 4, с. Вопреки распространенному и не совсем точному пониманию, , как таковые, не являются международными принципами бухгалтерского учета, поскольку это принципы бухгалтерского учета США и, чтобы подчеркнуть этот факт, к их аббревиатуре иногда добавляют соответствующую приставку , как это сделано в работе Л. З.Шнейдмана 5,с. Но составляет концептуальную основу МСФО международных стандартов финансовой отчетности, которые также с года издаются независимым комитетом по бухгалтерским стандартам I Ii i i со штабквартирой в Лондоне 5, с. Несмотря на очевидные преимущества МСФО, переход к международным стандартам учета, осуществлен далеко не во всех странах. Более того, многие экономически развитые страны с богатыми традициями бухгалтерского учета, среди которых называют Австрию, Бельгию, Великобританию, Германию, Канаду, США, Японию, не спешат с переходом на единые международные стандарты, и только из обследованных комитетом по МСФО стран таких, как Кипр, Кувейт, Латвия, Малайзия, Мальта, Оман, Пакистан, Тринидат и Тобаго, используют МСФО как национальные стандарты 5, с. Кроме основополагающих, в системе , выделяют принципы, которыми следует руководствоваться при решении конкретных проблем финансового и управленческого учета, так называемые учетные принципы, которые . Ометим, что фундаментальные и сегодня широко известные принципы бухгалтерскою учета принцип хозяйствующей единицы, принцип действующего предприятия, принцип периодичности, консерватизма, денежного измерителя и другие, известные под аббревиатурой СААР, были первоначально разработаны АРВ прежде, чем они вошли в концептуальную основу РАБВ 4, с. Таким образом, первая категория принципов относится к стадии регистрации и преобразования исходной учетной информации, вторая к окончательным результатам бухгалтерского учета, представленным в форме сводной финансовой отчетности. Обычно, следуя установке от цели к средствам, большее внимание уделяют второй категории принципов, в которых выдвигаются требования к результатной бухгалтерской информации, без связи с принципами измерения, т. Приложение 1 к настоящей диссертационной работе. Стандартами определены следующие качественные свойства или, точнее, требования, предъявляемые к учетной информации Э. Хендриксен, М. Ван Бреда 4, с.