Статистическое исследование социально-пространственной стратификации населения крупного города : на примере г. Саратова

• Автор: Грахольская, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические подходы к исследованию социальнопространственной стратификации

1.1. Статистические показатели социальной стратификации.

1.2. Причины и последствия социально пространственной стратификации населения

1.3. Опыт исследований социальнопространственной стратификации

населения городов

Глава Н. Методология измерения социальнопространственной стратификации населения

2.1. Индексы социальнопространственной стратификации

2.2 Мультигрупгговые индексы социальнопространственной стратификации

2.3 Измерение стратификации в случае непрерывных признаков.

Глава III. Статистический анализ социальнопространственной
стратификации населения по данным выборочного обследования.
3.1 Методика выборочного наблюдения для оценки социальнопространственной стратификации.
3.2. Оценка степени территориальной стратификации населения крупного
города.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Располагаемый доход домашних хозяйств определяется как доход, полученный домашними хозяйствами от производственной деятельности, от собственности, а также в результате перераспределительных операций добавлением полученных субсидий на производство и импорт и текущих трансфертов кроме социальных трансфертов в натуре, и вычитанием выплаченных налогов на производство и импорт и текущих трансфертов . Дифференциацию населения по уровню материального достатка характеризует распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов, которое представляет собой показатели численности или долей населения, сгруппированного в заданных интервалах по уровню среднедушевых денежных доходов. Аткинсона. Расчет показателей дифференциации доходов населения производится на основе кривой Лоренца, которая представляет собой кумулятивное распределение численности населения и соответствующих этой численности доходов. Если бы доходы распределялись равномерно, то распределение имело бы вид диагонали квадрата со сторонами от 0 до 0. Неравномерное распределение характеризуется кривой Лоренца линией фактического распределения, отстоящей от прямой тем дальше, чем больше дифференциация. Графическое изображение кривой Лоренца представлено на рис. Рис. Здесь нарастающие проценты группировочиого признака денежного дохода Р, накопленные проценты населения. Для численной оценки дифференциации в распределении доходов используют также соотношения показателей доходов между квартилями, децилями, полудецилями, перцентилями. Децильный коэффициент коэффициент дифференциации доходов характеризует степень социального расслоения и определяется как отношение уровней доходов, выше и ниже которых расположены наиболее и наименее обеспеченного населения соответственно. Коэффициент Лоренца представляет собой относительную характеристику неравенства в распределении доходов . Р, V число социальных групп. Экстремальные значения коэффициента Лоренца 10 в случае полного равенства в распределении доходов 11 при полном неравенстве. Численно оценивают степень неравенства также с помощью индекса Джини , . Он равен отношению площади сегмента, образуемого кривой Лоренца и диагональю квадрата к половине площади этого квадрата. Для равномерного распределения индекс Джини равен нулю, в условиях абсолютного неравенства единице. Л 1Г. Где У среднедушевой доход, Ус эквивалентный доход, то есть значение среднедушевого дохода, которое при равномерном распределении доходов приводило бы к той же величине общественного благосостояния, что и при существующем неравенстве доходов. Общественное благосостояние определяется как сумма индивидуальных полезностей членов общества. Аткинсона еф1. При полном равенстве доходов все отношения были бы равны 1, и индекс Аткинсона оказался бы равным нулю. Параметр индекса Аткинсона позволяет дифференцировать веса индивидов с различным уровнем дохода. При е мы придаем больший вес индивидам с высоким уровнем дохода, при е с низким. Поэтому можно говорить о том, что индекс Аткинсона позволяет учитывать значимость для общества проблемы неравенства в распределении общественного благосостояния. Показателем дифференциации населения служит также доля населения, имеющая недостаток средств для обеспечения стоимости жизни. Отнесение домохозяйств к группе, имеющей низкие доходы, производится с помощью различных подходов . Абсолютный подход основан на совокупной стоимостной оценке прожиточного минимума основных потребностей, которые устанавливаются нормативным методом на основе научно обоснованных нормативов потребления. Относительный опирается на сложившееся соотношение в распределении доходов по различным группам населения и определения на этой основе уровня средних доходов наименее обеспеченной группы. Субъективный основан на обследованиях общественного мнения об уровне низких и недостаточных доходов. Показателем абсолютного измерения низких доходов является величина прожиточного минимума, при расчете которой используются нормативы потребления важнейших благ и услуг на минимально допустимом уровне. У .