Становление и развитие учета затрат по нормам в коммерческих организациях

• Автор: Сидорова, Марина Ильинична
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Историкологические этапы развития учета затрат по нормам за рубежом

1.1. Предпосылки формирования концепции стандарткост .

1.2. Эволюция метода учета затрат по нормам .

1.3. Современные направления развития учета затрат на производство.

Глава 2. Теоретические и организационные основы учета затрат по нормам в отечественной практике
2.1. Нормативное калькулирование, как инструмент рационализации учета затрат и управления ими .
2.2. Реализация принципов нормативного учета затрат в теории и в практике функционирования российских предприятий.

2.3. Проблемы формирования системы учета затрат по нормам и пути их решения.

Глава 3. Методы и приемы учета затрат по нормам в современных условиях развития российской экономики
3.1. Факторы, оказывающие влияние на процесс внедрения метода учета затрат по нормам .
3.2. Экспрессанализ и оценка состояния и развития действующей системы учета затрат .
3.3. Дифференцированный подход к внедрению учета затрат по норма в коммерческих организациях.
Заключение
Список использованной литературы


Таким образом, отечественными и зарубежными экономистами предлагались различные способы классификации затрат на производство продукции в зависимости от их экономического содержания, поведения по отношению к объему производимой продукции. В вопросе о способах распределения затрат, КурсельСенель считал необходимым распределение косвенных расходов в конце года пропорционально прямым, что обеспечивало получение полной себестоимости. Косвенные расходы, писал А. Кальмес, могут быть распределены различным образом, в зависимости от того, какой точки зрения придерживаться 6, стр. Б. Пенндорф приводил пять вариантов распределения косвенных расходов по весу, времени изготовления, стоимости материалов, заработной плате и сумме прямых расходов 9, стр. Р.Я. Вейцман предлагал распределение накладных расходов пропорционально заработной плате, стоимости или количеству материалов, сумме зарплаты и материальных затрат, количеству рабочего времени, и наиболее рациональным считал четвертый вариант. Достижением учетной мысли в данном вопросе считаем сформулированное положение о различиях в величине производственной себестоимости готовой продукции в зависимости от применяемого способа распределения косвенных затрат. В начале XX века понятия калькуляция, себестоимость, своя цена часто употреблялись как синонимы, и не существовало четкого определения данных понятий. А. Кальмес 6, стр. Р.Фишер подразделял себестоимость на индивидуальную, то есть исчисленную для отдельного предприятия на основании действительно произведенных издержек, и объективную, включающую в себя вознаграждение предпринимателя, амортизацию, соответствующую действительности, проценты на капитал 9, стр. Он также отмечал наличие сметной калькуляция, которая всецело основывается на отчетной. Дж. Ли Никольсон, Дж. Рорбах подразделяли себестоимость на заводскую цеховую стоимость прямые материалы стоимость прямого труда косвенные накладные расходы и полную себестоимость, включающую кроме перечисленных элементов торговые и административные расходы 5. Р.Я. Вейцман приводил следующие определения калькуляции вычисление, имеющее целью определить, в каком размере затраты на производство входят в цену изделия, оценка затрат, связанных с изготовлением единицы продукции . Вся совокупность затрат, связанных с приобретением, изготовлением и продажей определенного количества предметов, составляет свою стоимость их. Если эта сумма затрат относится к единице изделия, то есть к одному пуду, аршину или штуке, то она называется своей ценой. Калькуляция своей цены есть самый важный вид калькуляции, так как она определяет минимум того, что предприятие должно выручить, чтобы не нести убытка. Самую подробную классификацию видов калькуляций, по нашему мнению, предлагал . По времени составления он также выделял калькуляцию предварительную по данным предыдущего отчетного периода и отчетную . Учеными предлагались различные приемы, методы и принципы учета затрат и расчета себестоимости. Б. Пенндорф настаивал на основном правиле исчисления себестоимости, практическое применение которого осуществил на Объединении заводов сельскохозяйственных машин б. Эппле и Буксбаум в Аугсбурге предварительная и отчетная калькуляции должны строиться под единым углом зрения, по единому основному плану для того, чтобы создалась возможность сравнивать результаты между собой 9, стр. В Германии на заседании Общества исследователей научнопроизводственных методов работы в сентябре г. Юст представил свои так называемые Тезисы Юста о сущности учета в фабричных предприятиях. Свои основные принципы фабричного счетоводства предлагал И. Шер 7. Р.Фишер 9 разработал план организационного построения системы калькулирования себестоимости готовой продукции. Дж. Ли Никольсон, Дж. Рорбах отмечали два основных метода калькулирования себестоимости позаказный и пооперационный. Они считали, что системы калькуляции не могут быть единообразными, а методы могут, что одинаковость учетных методов даже важнее их научности и точности. В приведенном обследовании промышленных предприятий авторы отмечали отсутствие однообразия в ответах по вопросам классификации расходов не было обнаружено даже двух одинаковых.