Развитие учетного и аналитического обеспечения резервной системы предприятий АПК

• Автор: Хорохордина, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 208 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1. Экономическая сущность резервов как объекта бухгалтерского учета и экономического анализа.
1.2. Нормативная правовая база создания и функционирования резервной системы организации.
1.3. Основные подходы к признанию и раскрытию резервов в отечественном бухгалтерском учете и Международных стандартах финансовой отчетности
2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И УЧЕТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
2.1. Разработка внутрифирменных положений по созданию и функционированию резервной системы сельскохозяйственной организации

2.2. Организация бухгалтерского учета элементов резервной системы.

2.3. Методические положения признания и раскрытия резервов в бухгалтерском учете и отчетности.

3. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Система комплексного экономического анализа финансовых резервов
3.2. Применение экономикоматематических методов в перспективном анализе резервов сельскохозяйственных товаропроизводителей.
3.3. Текущий и ретроспективный анализ экономических резервов организаций агропромышленного комплекса
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Однако ряд авторов 4, 0 заявляют, что современный учет практически полностью подчинен концепции статической бухгалтерии, доказывая это анализом определений доходов и расходов в Международных стандартах финансовой отчетности где доходом признается увеличение экономических выгод в связи с поступлением активов и т. К этой аргументации следует также добавить, что последовательно вводимый в МСФО принцип оценки по справедливой стоимости, несмотря на попытки отдельных авторов провести различие между справедливой и текущей рыночной стоимостью как между стоимостями покупки и продажи и тем самым неявно обосновать динамический характер МСФО, приводит оценку активов баланса на конец отчетного периода в полное соответствие с принципами статической балансовой теории. Однако, по нашему мнению, современный бухгалтерский учет действительно может являться синтезом статической и динамической бухгалтерии, причем данный синтез следует проводить как равноправный, а сами интегрированные положения и требования обоих теорий как дополнительные друг другу в смысле постулата дополнительности Бора 3 4. Действительно, следование требованиям статической бухгалтерии позволяет максимально точно оценить имущественное положение активы хозяйствующего субъекта на конец периода, в то время как динамический учет обеспечивает точное выявление финансовых результатов. Заявленная в Принципах МСФО цель финансовой бухгалтерской отчетности состоит в том, чтобы определить как финансовое положение, так и результаты деятельности организации за отчетный период . Для этого необходимо оценивать активы организации так, как того требует статическая бухгалтерия, доходы и расходы так, как требует динамическая бухгалтерия, то есть строить бухгалтерский баланс в соответствии со статической теорией, а Отчет о прибылях и убытках в соответствии с динамической. При этом сумма чистой прибыли, выявленная в Отчете о прибылях и убытках, в общем случае не будет совпадать с нераспределенной прибылью, показанной в бухгалтерском балансе. Рассмотрим, чем будет вызвано такое несовпадение, на условном примере. Допустим, на начало отчетного периода организация имела на расчетном счете 0 млн. Далее организацией были приобретены активы за млн. Текущая рыночная стоимость оставшихся активов на конец периода составляет млн. Тогда согласно статической теории активы баланса на конец периода составляют 0 млн. Разница в сумме прибыли связана с переоценкой активов, сделанной на конец периода по текущей рыночной стоимости. Для упрощения в рассмотренном примере не производилось создание резервов предстоящих расходов или расходов будущих периодов, что было бы еще одним источником различия между показателями отчетности, составленной по статической и динамической балансовым теориям. Обобщая все возможные варианты, можно заключить, что расхождения между статическим и динамическим балансом соответствуют величине оценочных резервов и признанных условных фактов хозяйственной деятельности условных обязательств. Таким образом, именно резервы являются регулирующими статьями, позволяющими объединить доходы и расходы, признанные в бухгалтерском учете по методу начисления, в исторической оценке, в суммах, эквивалентных денежным поступлениям, с активами и обязательствами, оцененными на конец периода по справедливой стоимости. Благодаря этому финансовая бухгалтерская отчетность будет отражать достоверно как финансовое положение, так и результаты деятельности хозяйствующего субъекта за отчетный период, при допущении отдельного раскрытия в ней сумм начисленных и списанных за период резервов. Сформулированная нами позиция, согласно которой финансовая бухгалтерская отчетность может строиться на основе подходов как статической, так и динамической балансовой теории, а резервы являются регулирующими статьями, позволяющими увязать оба подхода в единое целое, дает возможность обоснованно подойти к определению сущности резервов в бухгалтерском учете. В данном случае, резервы в бухгалтерском учете могут представлять собой регулирующие статьи, отражающие разницу в оценках активов и обязательств по статической и динамической балансовым теориям при их совместном применении для составления финансовой бухгалтерской отчетности.