Организация и технология налогового аудита : На примере подрядных строительных организаций

• Автор: Бажин, Иван Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Теоретикометодологические основы налогового аудита

Содержание и сущность налогового аудита

Понятие и место налогового аудита в современной системе

отечественного аудита

Проблемы развития налогового аудита в Российской

Федерации

Организация налогового аудита подрядных строительных

организаций

Информационная база налогового аудита подрядных

строительных организаций.
Предварительный анализ бухгалтерской и налоговой
отчетности подрядных строительных организаций
Планирование налогового аудита подрядных
строительных организаций.
Технология налогового аудита подрядных строительных
организаций.
Аудит налога на добавленную стоимость, уплачиваемого
подрядными строительными организациями.
Аудит доходов подрядных строительных организаций.
Аудит расходов подрядных строительных организаций
Заключение.
Библиографический список литературы
Приложения.
Введение
Актуальность


В этом случае налоговый аудит должен осуществляться аудиторскими фирмами, получившими соответствующую аккредитацию в Министерстве финансов Российской Федерации или Федеральной налоговой службе Российской Федерации в качестве уполномоченных агентов или консультантов1. Данные варианты развития отношений аудиторскоконсалтинговых фирм с Федеральной налоговой службой уже в настоящее время имеют место. В то же время аудитор не должен становиться внештатным работником налоговой службы и не должен докладывать об установленных им нарушениях в налогообложении. Не следует забывать, что аудитор это советник для аудируемой организации, защищающий интересы прежде всего собственника. Однако аудитор не вправе скрывать нарушения, которые он выявил при проверке правильности заполнения налоговых деклараций 6. Положительные эффекты от реализации данного предложения приведены в Таблице 2. Организации 1. Снижение налоговых рисков 2. Повышение достоверности налоговой отчетности 3. Избежание штрафных санкций 4. Государство 1. Упорядочивание налоговых проверок 2. Увеличение размеров доначислений налогов в бюджет за счет большего охвата налогоплательщиков 3. Аудиторские организации 1. Приобретение особого статуса 2. Налоговые органы 1. Перенос налогового контроля в сферу текущего контроля, осуществляемого путем камеральных налоговых проверок 2. ФНС РФ функций контроля и надзора. При такой схеме реформирования за налоговыми органами должно остаться право осуществления контроля за проводимыми аудиторскими фирмами проверками и, в случае обнаружения некачественно проведенного налогового аудита, лишать аудиторские организации соответствующей аккредитации при ФНС РФ, предъявлять иски, сообщать о выявленных нарушениях в саморегулируемые аудиторские организации. Предложенная выше схема реформирования системы налогового контроля путем введения в нее аудиторских организаций не будет эффективно функционировать, если независимость аудиторов не будет обеспечена экономическим механизмом, основным инструментом которого является аппарат штрафных санкций за некачественный налоговый аудит. На потерю своей независимости, некачественное проведение аудита, либо выдачу заведомо ложного заключения аудиторские организации идут, как правило, преследуя значительные материальные выгоды. В то же время при достаточной величине и неотвратимости штрафных санкций для аудиторской организации проведение некачественного аудита будет экономически невыгодно. Западный опыт показывает возможность и пути реализации данного подхода. Это, в основном, развитая система судопроизводства по искам о некачественном аудите. Например, только в США ежегодно возбуждается около исков против аудиторов на общую сумму примерно млрд. С.6. Разумеется, далеко не все они удовлетворяются и часть из них не связана с качеством собственно аудиторской проверки имею место иски по случаю нарушения конфиденциальности информации. По американскому законодательству аудиторская организация может быть принуждена даже к выплатам, равным тройной величине нанесенного ущерба. Это возможно в том случае, если будет доказано, что действия аудиторов носили характер преступного обмана 2, как, например, это было в году после выявления махинаций в компании Епгоп. В качестве результатов и выводов по данному параграфу целесообразно отметить, что современные подходы к пониманию сущности и назначения аудита характеризуются расширением сферы применения аудита, усилением его перспективной направленности, участием в процессе принятия решений и проведении экономического анализа. Одним из новых направлений аудита является налоговый аудит, который получил широкое распространение в России. На основе анализа сущности налогового аудита и используемых при его проведении методах была предложена система налогового аудита, состоящая из внешнего и внутреннего налогового аудита, каждый из которых представлен двумя группами субъектов. При построении данной системы для обеспечения единого подхода к пониманию природы налогового аудита были исключены целевая направленность субъектов, а также характер отношений между ними и проверяемой организацией.