Организация налогового учета на предприятиях нефтепродуктообеспечения

• Автор: Белкин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретическое обоснование организации и методологии

налогового учета.

1.1. Дифференциация системы бухгалтерского учета как хозяйственная необходимость.

1.2. Понятие, цель и предмет налогового учета

1.3. Методологические приемы налогового учета

Глава 2. Исследование действующей системы налогового учета

на предприятиях нефтепродуктообеспечсния.

2.1. Организация и регулирование налогового учета .

2.2. Основные подходы к учету доходов в налоговом аспекте .

2.3. Проблемы учета расходов в целях налогообложения прибыли и пути их решения.
2.4. Практика формирования в налоговом учете информации о постоянных, отложенных активах и обязательствах.
Глава 3. Направления развития налогового учета в коммерческих организациях
3.1. Пути повышения эффективности организации и регламентации налогового учета.
3.2. Корпоративные стандарты и их роль в повышении
качества информации налогового учета.
Заключение
Список использованных источников


В связи с этим налоговые обязательства также имеют временную определенность, и их следует распределять во времени оптимальным способом. Волкова О. Н. Бухгалтерский учет в Великобритании Бухгалтерский учет. Блейк Д. Амат О. Европейский бухгалтерский учет. Справочник Перевод с англ. М. Информационноиздательский дом Филинъ, . С.0. О корпоративном налоге в Великобритании из книги Филиппа Хардмена ii следует чтобы позволить компаниям планировать на перспективу, ставки корпоративного налога устанавливаются ежегодно, предварительно для финансового года, с 1 апреля по марта следующего года1, сознательная в налоговом отношении компания или группа компаний будут, в дополнение к взятию налогового уведомления перед осуществлением любой важной или необычной сделки, гарантировать, что все разумные шаги приняты перед конном каждого отчетного периода, чтобы смягчить иили отсрочить налоговую ответственность в течение того периода2. В Великобритании вероятность возникновения разницы между бухгалтерской и налогооблагаемой прибылью достаточно велика. В связи с этим возникает необходимость обособленного учета отдельных операций для целей налогообложения и финансовой отчетности. Как было сказано ранее, Голландия, так же, как США и Великобритания, придерживается концепции параллельности. В Нидерландах сложилась прочная традиция четкого разделения между бухгалтерским и налогооблагаемым доходами. Методы амортизации для налоговых целей могут отличаться от методов амортизации для коммерческих целей. Расчет амортизации для целей налогообложения производят исходя из первоначальной стоимости, а в финансовой отчетности может применяться первоначальная или текущая стоимость. Отклонение отражают как отложенные активы обязательства. По на данным Д. Блейка и О. Амата3, в Голландии имеется широкая практика работы с отложенными налогами. Используется как полная, так и частичная отсрочка. ii . xi. i xi i . , i, . .2. ii . xi. i xi i . i, I0. .I0. Блейк Д. Амат О. Европейский бухгалтерский учет. Справочник Перевод с англ. М. Информационноиздательский дом Филинъ, . С.9. И.Э. Дымова в своей статье указывает на то, что в Нидерландах составление финансовой отчетности основано на идее достоверного и добросовестного представления данных о финансовом положении компании. Влияние налогового законодательства на финансовую отчетность минимально, так же как в Великобритании и США1. Таким образом, в Нидерландах налоговые расчеты также выведены за рамки системы бухгалтерского финансового учета и обеспечиваются д о п о л н итс л ьн ым и про це дурам и. Исчисление налоговой базы параллельно имеет свои особенности и в разных странах приобретает различные формы. Так, возможно получение налоговой базы через систему корректировок бухгалтерского результата или посредством параллельного обобщения учетной информации и формирования двух результатов. Необходимость выделения налогового учета в отдельную систему подсистему учета обусловлена различием целей и задач, различием в функциях, необходимостью создания своих учетных процедур. Опыт европейских стран и США в области взаимодействия бухгалтерского финансового учета и налогового, безусловно, полезен для России, но полное заимствование копирование модели учета невозможно ввиду национальных особенностей. В этой связи перед российскими учеными и практиками стоит задача поиска эффективных методов решения этой проблемы. Вопрос необходимости разделения учета в России ставился и ранее и продолжает обсуждаться среди ученых и практиков. Одни высказываются за выделение налогового учета в той или иной степени Берник В. Брызгалин А. Головкин А. Демешева Е. Починок А. Шаталов С. Шнейдман Л. Бакаев А. Ларионов А. Палий В. Соколов Я. Юткина Т. Позиции отдельных ученых и практиков по вопросу необходимости выделения налогового учета систематически представлены в табл. Дымова И. Э. Учет в Нидерландах Бухгалтерский учет.