Бухгалтерская экспертиза отчетности хозяйствующего субъекта

• Автор: Гаджиев, Артур Назирханович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение.

Глава 1. Современное состояние развития теории и практики бухгалтерской экспертизы.

1.1. Концептуальные основы экономической экспертизы

1.2. Сфера экспертной деятельности в условиях рыночной экономики.

1.3. Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований ее сущность и назначение.
Глава 2. Организационнометодические основы бухгалтерской экспертизы отчетности хозяйствующего субъекта.
2.1. Информационная обеспеченность бухгалтерской экспертизы отчетности в условиях коммерческой тайны

2.2. Организационные основы комиссионной экспертизы бухгалтерской отчетности.

2.3. Компетенция экспертабухгалтера.

Глава 3. Бухгалтерская экспертиза достоверности данных учета и отчетности хозяйствующего субъекта.
3.1. Систематизация признаков и видов искажений учетной информации в бухгалтерской экспертизе.
3.2. Бухгалтерская отчетность как объект искажения результатов финансовохозяйственной деятельности экономического субъекта.
3.3. Признаки искажений отчетности и методика их обнаружения по средством бухгалтерской экспертизы
3.4. Методологические аспекты осуществления экспертной профилактики искажений отчетности
Заключение
Список использованной литературы


Таким образом, основным юридическим фактом, обусловливающим возникновение всей системы процессуальных отношений по поводу экспертизы в процессе, является определение суда о назначении экспертизы либо постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора. На основании судебного определения постановления между судом следователем и экспертом складываются процессуальные отношения по проведению судебной экспертизы. Их содержание составят, с одной стороны, действия суда следователя, с другой действия эксперта. Кроме того, суд вправе вызвать эксперта в судебное заседание для разъяснения заключения, а также для допроса здесь складываются самостоятельные правоотношения. Эксперт, связанный правоотношениями с судом следователем, тоже совершает действия в пределах своих процессуальных обязанностей и прав, в том числе знакомится с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы заявляет ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствует при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задает допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Таким образом, судебная экспертиза всегда назначается судом следователем и проводится особым субъектом экспертом, который приобретает процессуальный статус в силу юридического факта определения суда постановления следователя, о назначении судебной экспертизы, а сущность экспертизы можно определить как проведение сведущим лицом экспертом специального исследования. Б этой связи, судебной экспертизой является применение специальных знаний не в любой форме, а только в форме исследования. Соответственно, участие специалиста в процессе для оказания помощи суду в совершении процессуального действия нельзя назвать экспертизой результаты такой специальной деятельности никакого доказательственного значения не имеют. Исследование предполагает получение таких новых фактических данных, которые до этого суду не были известны и которые иным способом например, показаниями свидетелей установить нельзя. Иными словами, экспертиза направлена на выявление именно фактических данных, которые способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение. Раскрыть сущность судебной экспертизы можно, лишь указав на ее основные признаки, которые отражают природу специальных познаний эксперта и отличают один род вид экспертизы от других. Такими признаками являются предмет, объекты, методики экспертного исследования, которые должны рассматриваться в совокупности, поскольку ни один из этих признаков, взятый в отдельности, изолированно, не позволяет понять сущность экспертизы, а также отграничить один ее род вид от другого. Именно поэтому судебные экспертизы классифицируют с учетом совокупности трех названных признаков. Каждый род вид судебной экспертизы имеет свой предмет, т. Экспертиза назначается и проводится для установления фактов, но эти факты специфичны для разных родов видов судебной экспертизы, за исключением случаев, когда один и тот же факт может устанавливаться доказываться с помощью различных процессуальных средств. Например, предмет криминалистической экспертизы составляют преимущественно факты отождествления лиц, предметов, веществ, животных по следамотображениям предмет судебномедицинской экспертизы факты, послужившие причиной насильственной смерти, и многие другие, связанные с исследованием медикобиологических свойств лица, трупа, выделений человеческого организма предмет судебноэкономической экспертизы факты правонарушений в сфере экономики и кредитнофинансовых отношений, размер материального ущерба и т. Предмет экспертизы ее существенный признак, которым определяются природа и источники познаний эксперта любой специальности. Специальные познания эксперта необходимы для всестороннего изучения обстоятельств дела. Такие обстоятельства факты эксперт устанавливает в соответствии с заданием следователя, суда. Вот почему, говоря о предмете экспертизы, часто указывают на вопросы, которые решаются экспертом определенной специальности.