Концептуальные основы системного подхода к аудиту финансовых результатов

• Автор: Тепляков, Артем Александрович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Введение.
Глава 1. Теоретические основы аудиторской проверки финансовых результатов деятельности.
1.1 Понятие аудита. Сравнительный анализ подходов к аудиту, существующих в настоящее время, с целью определения наиболее перспективных с точки зрения качества и эффективной организации проверки.
1.2 Понятие финансового результата. Прибыль как основная составляющая финансового результата, экономический механизм ее образования и распределения. Прибыль с позиций аудита
1.3 Обзор существующей практики и систематизация способов манипулирования и вуалирования показателей отчетности с целью обоснования подходов к их выявлению при проведении аудиторской
проверки.
Глава 2. Концептуальный подход к проведению аудиторской проверки финансовых результатов на современном этапе развития аудита.

2.1 Методические основы аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту.

2.2 Основные положения оценки влияния выбранной стратегии развития предприятия и ключевых бизнеспроцессов на проведение проверки финансовых результатов его деятельности
2.3 Ключевые положения оценки аудиторского риска и оценки бизнеса как базы для улучшения качественной основы аудиторских выводов с

позиций системного подхода к аудиту финансовых результатов.

Глава 3. Практическое применение методических основ аудиторской проверки финансовых результатов и налога на прибыль с позиций системного подхода к аудиту на примере ОАО АТК
3.1. Проведение аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту на организационной стадии
3.2. Проведение аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту на исследовательской стадии
3.3. Проведение аудиторской проверки с позиций системного подхода к
аудиту на завершающей стадии
Заключение
Список литературы


Руководитель проверки, исходя из здравого смысла, не будет поручать разным сотрудникам проведение одной и той же процедуры и должен решить вопрос о том, чтобы необходимые сведения были переданы в качестве входной информации на следующие этапы проверки. Однако внутренние информационные потоки аудита при этом могут достигать чрезмерных объемов, что снижает эффективность работы. Ассистентам аудитора приходится заполнять слишком много промежуточных рабочих документов, направлять большое количество запросов и обрабатывать поступившие служебные записки либо устные сообщения. Метод дезагрегации финансовой отчетности декларирует необходимость возможно более точного подтверждения показателей, раскрываемых в отчетности. С этой целью каждая статья отчетности разлагается на составляющие вплоть до отдельных остатков или оборотов по счетам, ее формирование прослеживается вплоть до первичных документов и хозяйственных операций. Последовательное применение подхода дезагрегации приводит к еще большему дублированию процедур, чем при пообъектном подходе, и попытки устранения этого дублирования сопряжены с недопустимо большим объемом внутренней рабочей документации в некоторых случаях аудиторы вынуждены будут даже переписывать в формы рабочих документов данные из бухгалтерских регистров. Также, использование дезагрегации сопряжено с реальной опасностью пропустить те или иные разделы учета, группы существенных операций или остатков по счетам на том основании, что они не отражаются напрямую в бухгаптерской отчетности. Циклический метод аудит по циклам финансовохозяйственной деятельности, циклам хозяйственных операций формировался для устранения недостатков описанных выше методов, а именно дублирования аудиторских процедур и повторного обращения к одним и тем же источникам информации. Данный метод действительно позволяет значительно сократить объемы внутреннего обмена информацией и с большей эффективностью выявлять искажения, так как ориентирован не на остатки, а на обороты по счетам. Искажения финансовой отчетности обычно появляются при совершении какихлибо хозяйственных операций изза их неверного отражения или неотражения в учете, поэтому аудитору целесообразно уделять больше внимания именно оборотам по счетам. При циклическом методе упрощается отслеживание влияния отдельных ошибок на отчетность в целом. К недостаткам метода стоит отнести некоторую запутанность и затрудненное восприятие аудиторами, сформировавшимися в условиях повсеместного применения в учете, законодательстве, аудите пообъектного метода, практическую сложность выделения циклов второго и третьего уровней подциклов. Зарубежные и отечественные авторы , , выделяют различные наборы основных циклов от трех цикл покупки, цикл получения дохода, цикл производства до почти десятка. Можно заметить, что ряд циклов этой группировки формирование финансовых результатов, использование прибыли и формирование капитала не соответствует реальным хозяйственным операциям, в то время как ряд важных операций например, получение и возврат кредитов и займов прямо не включен ни в один из циклов. Некоторые циклы цикл инвестирования на самом деле представляют собой сложную последовательность хозяйственных операций, по структуре аналогичную последовательности циклов основной деятельности закупкипроизводствопродажиоплата. Данная ситуация требует уточнения системы циклов хозяйственных операций. Цикл приобретения ресурсов цикл закупок. Цикл использования ресурсов. Цикл продаж. Цикл расчетов по текущей деятельности. Цикл приобретения активов. Цикл использования активов. Цикл ликвидации активов. Цикл расчетов по инвестиционной деятельности. Цикл привлечения капитала. Цикл использования капитала. Цикл возврата капитала. Представленная структура наиболее наглядно была отражена в работе Коменденко С. Н. в ходе рассмотрения им циклического метода и представлена нами на рис. В данной классификации используется сложившееся общепринятое понятие цикл хозяйственных операций, хотя фактически названные выше разделы это элементы единого цикла финансовохозяйственной деятельности в каждом из них по отдельности отсутствует обратная связь. Рис.