Статистический анализ и прогнозирование экологической ситуации в Республике Марий ЭЛ

• Автор: Коротков, Петр Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Особенности статистического исследования окружающей природной среды.

1.2 Система показателей, характеризующих устойчивость развития региона

1.3 Особенности построения интегральных индикаторов устойчивости развития региона.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКОСТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ.

2.1 Экологоэкономическая характеристика Республики Марий Эл.

2.2 Иерархическая система показателей экологической устойчивости окружающей природной среды региона.
2.3 Методика отбора наиболее информативных индикаторов с использованием методов снижения размерности

2.4 Оценка экологической устойчивости развития Республики Марий Эл

ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ.
3.1 Построение интегральных индикаторов экологической устойчивости окружающей природной среды региона.
3.2 Анализ и оценка динамики интегральных индикаторов экологической
устойчивости окружающей природной среды Республики Марий Эл
3.3. Прогнозирование значений интегральных индикаторов,
характеризующих экологическую ситуацию в Республике Марий Эл.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Требованиям экологической устойчивости, как показано исследователями 3, 0 более всего отвечает концепция Лагранжа, согласно которой динамическая система является устойчивой, если траектории изменения показателей ее состояния ограничены в фазовом пространстве как сверху, так и снизу. Эта область фазового пространства будет называться применительно к экосистемам, областью экологической устойчивости. Пока значения показателей остаются в пределах параметрах некоторого диапазона, поведение природной системы качественно не изменяется. Переход из области экологической устойчивости через ее границу означает потерю способности системы к саморегулированию и самовосстановлению. Именно такая трактовка экологической устойчивости, по нашему мнению, наиболее подходит для данного диссертационного исследования. В этой связи возникает проблема установления пределов параметров устойчивости экологических систем к различным антропогенным нагрузкам, поскольку без знания этих пределов практическая реализация концепции устойчивого развития невозможна. Проблема нормирования нагрузок на экосистемы обсуждается уже более двух десятилетий. И, тем не менее, общепринятого метода оценки воздействия пока нет . В нашей стране наиболее развита система санитарногигиенического нормирования. К санитарногигиеническим нормативам относятся нормативы предельно допустимых концентраций ПДК вредных веществ химических, биологических, нормативы предельно допустимых уровней ПДУ воздействия и санитарных защитных зон. Это наиболее разработанная группа нормативов качества ОПС. Целью создания таких нормативов является охрана здоровья человека от неблагоприятного воздействия внешней среды. Установление ПДК мера, которая позволяет ограничить содержание вредных веществ окружающей природной среде. Применение ПДК в качестве пороговой величины, что, вообще говоря, неправильно. ПДК не является экологической величиной, ПДК санитарнотоксикологические величины. Преимущественное отслеживание ситуации всего лишь по одной составляющей химической и только по направлению состав. Физическая и биотическая составляющие в подавляющем большинстве случаев игнорируются. Достаточно редко принимаются во внимание параметры, характеризующие процессы, свойства и явления эффекты, происходящие в контрол ируемом объе кте. Слабая научная обоснованность вводимых показателей. Недостаточная чувствительность допустимая ошибка измерений, например, по воздуху может достигать и более. Слабая корреляция с другими показателями, например, с риском. Отсутствие связи с количественной оценкой уровня экологической безопасности. Плохая совместимость этих показателей с требованиями, выдвигаемыми информационными системами и системами принятия решений. Отсутствие указания на источник вредного воздействия и регулирования его функционирования. Санитарногигиенические нормы, установленные исходя из влияния на организм человека, не учитывают реакции других организмов. Допустимое для человека загрязнение может привести к нарушению состояния многих видов растений и животных и экосистемы в целом. Очевидно, что построенная на основе рассмотренных выше нормативов общая система законодательного ограничения величин техногенных воздействий предприятий на окружающую природную среду защищает не природную среду, а только человека в ней, игнорируя интересы и возможности всех других элементов биоты . Следовательно, для оценки состояния окружающей природной среды и экологической устойчивости, прежде всего, необходимо использовать экологические нормативы, устанавливаемые на основании научных, экспериментальных данных, либо на основании экспертных оценок специалистов. Переход к устойчивому развитию имеет глобальный, региональный и национальный аспекты. Экологическая ситуация и характер природопользования существенно отличаются в разных регионах России. На территории страны, где проживают свыше млн. Наряду с этим, около территории практически не затронуто хозяйственной деятельностью, состояние экосистем в этих регионах близко к естественному, а около 8 территории включено в систему особо охраняемых природных территорий .