Развитие учетного обеспечения управления рисками в сельскохозяйственных организациях

• Автор: Дмитриченко, Елена Дмитриевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: п. Персиановский
• Количество страниц: 298 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические подходы к отражению риска в системе бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций

1.1. Риск в сельском хозяйстве как объект учета

1.2. Совершенствование методики учета резервного капитала в сельскохозяйственных организациях.
1.3. Теория и практика формирования оценочных резервов и резервов предстоящих расходов как механизма бухгалтерского учета рисков в сельскохозяйственных организациях.
Глава 2. Методика формировании учетной модели резервной системы в сельскохозяйственных организациях.

2.1. Исследование эволюции концепции резервной системы коммерческой организации

2.2. Современное состояние резервной системы сельскохозяйственных организаций.

2.3. Разработка учетной модели резервной системы сельскохозяйственной организации.

Глава 3. Совершенствование инструментария учетного обеспечения управления рисками в сельскохозяйственных организациях
3.1. Совершенствование методики формирования производных балансовых отчетов для целей управления рисками
3.2. Особенности применения методики сбалансированных показателей в сельскохозяйственных организациях для управления рисками.
Заключение
Библиографический список
Пр иложения.
Введение
Актуальность


Соун, Е. С. Стоянова, ЕЛО. Хрусталев, М. Н. Чепурин и т. Важность этого момента акцентируют такие ученые как Н. Адамова, А. Мур, А. Ф. Плеханов, Ю. В. Трифонов, К. Хиарнден, Ф. Ф. Юрлов. Центральным вопросом во всех современных определениях риска является взаимосвязь между риском, который необходимо принять на себя, и доходом, который можно ожидать. Обобщив все главные показатели риска можно выделить определенные зоны риска в зависимости от величины потерь и отразить их на рисунке 1. Рисунок 1. Во многих определениях риск трактуется как неопределенность или какиелибо действия в условиях неопределенности. Данной позиции придерживаются И. Л. Абалкина, Г. Дж. Александр, В. Б. Артеменко, Дж. Бейли, Л. А. Бернстайн, М. Бромвич, В. В. Глухов, В. М. Гранатуров, Э. Дж. Долан, Ю. В. Журавлев, В. В. Ковалев, Д. Линдсей, ВГ. Севрук, Э. А. Уткин, Д. А. Фролов, У. Ф. Шари и др. Несмотря на то, что категории риск и неопределенность тесно связаны между собой и зачастую употребляются как синонимы, для целей формирования учетного обеспечения необходимо различать ситуацию риск и ситуацию неопределенность. В экономической литературе существуют различные формулировки термина неопределенность. По нашему мнению, наиболее полно отражает сущность неопределенности для учетных целей формулировка, данная Г. Е. Крохичевой в работе Виртуальная бухгалтерия концепция, теория и практика неопределенностью можно назвать экономическую или учетную ситуацию, в которой полностью неизвестна вероятность совершения события, т. В своей монографии Основы теории бухгалтерского учета профессор Я. В. Соколов называет большую неопределенность высокой энтропией. Он говорит о том, что энтропия лежит в основе всех принимаемых решений и порождает риск от их последствий. Минимизировать риск решений, принимаемых пользователями данных счетоводства, это и есть основная задача счетоведения 9, с. Великий финансист нашего времени Дж. Сорос считает, что . Она вступает в игру, когда ожидания относительно будущего хода событий оказывают влияние в данный момент 9. Особый интерес представляет предложенная им концепция рефлексивности. Она стала первой современной нетехнической попыткой описать и спрогнозировать динамическое взаимодействие между участниками процесса рефлексивность, в котором как ситуация, так и взгляды участников являются зависимыми переменными и первичное изменение ускоряет наступление дальнейших изменений, как в самой ситуации, так и во взглядах участников 9. В свою очередь Д. Миддлтон отмечает, что производственная деятельность обычно неопределенна даже в большей степени, чем рискованна 6. Чтобы грамотно управлять рисками, руководители и бухгалтерские службы сельскохозяйственных организаций должны знать, с какими рисками связана их деятельность, т. Для этого нужно объективно оценить всю совокупность рисков и определить, какие именно риски и в каком объеме могут нанести организации существенный ущерб. Для этого детально рассматриваются внутренние и внешние факторы рисков, влияющие на функционирование сельскохозяйственной организации. И.Н. Богатая справедливо отмечает, что в современных условиях необходимо, чтобы учетные системы принимали во внимание не только внутренние факторы микросреды, но и учитывали внешние факторы макросреды, что возможно реализовать на базе концепции стратегического учета , с. Их однотипность заключается в том, что они предлагают общий подход к классификации рисков рассматривая все существующие риски. Для сельскохозяйственных организаций важно выделить наиболее существенные риски, и не отвлекать внимание руководства по незначительным рискам. Поэтому одной из задач нашего исследования стала разработка классификации ущербных рисков для сельскохозяйственных организаций. Па наш взгляд, это позволит адаптировать систему бухгалтерского учета к ее непосредственной функции предоставления необходимого учетного обеспечения управления рисками. До разработки классификации рисков, мы изучили основные факторы возникновения рисков.