Развитие управленческого учета в условиях бюджетирования : на примере машиностроительного производства

• Автор: Чухрова, Оксана Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В РАМКАХ

УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

1.1. Предпосылки развития бюджетирования в отечественной практике организаций

1.2. Взаимосвязь целей бюджетирования и управленческого учета в организации

1.3. Особенности бюджетноучетного механизма организации в современной микроэкономике

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОСВЯЗИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И

БЮДЖЕТИРОВАНИЯ

2 Взаимосвязь бюджетирования и производственного учета

Основы налогового бюджетирования в управленческом учете организации

2.3. Методика построения бюджетного баланса
Формирование внутренней управленческой отчетности
2.4. на основе бюджетноучетной модели
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ КОНТРОЛЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА ЭТАПЕ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ
3.1. Внедрение принципов внутрифирменного регламента процесса бюджетирования
3.2 Методика разработки управленческого контроля 0 системы бюджетирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Адаптация отечественной экономики на основе рыночных отношений предполагает дальнейшее ее развитие за счет внедрения взаимосвязанных приемов целевого развития и внедрения ответственности за исполнение конкретных целей. В связи с чем, организация эффективной системы управления на отечественных предприятиях предполагает разграничение ответственности за выполнение поставленных задач и контроль за их исполнением. Раскрыть и привести в действие все резервы развития предприятия и в более ранние периоды развития экономики была призвана система планирования во взаимосвязи с системой бухгалтерского учета. Результат этой взаимосвязи являлся первой ступенью в управлении предприятием. Анализ динамики этого процесса в отечественной практике подтверждает востребованность плановоучетных приемов экономики не только на макроуровне, но и в микроэкономике экономических субъектов. Структура планирования обуславливала структуру бухгалтерского учета на этапе производственной бухгалтерии. Интенсивная работа над построением планов в России началась сразу после революции. Ежегодно строились операционные планы на год, перспективные планы на 35 и более лет. Гак, в декабре г. СССР. Восьмидесятые девяностые года были примечательны построением планов на лет. Годы централизованного планирования проходили под знаком планового начала хозяйственной жизни страны. Лозунг построения хозяйства на плановых началах являлся одним из главных лозунгов тех дней. Он давал сильный толчок к построению планов развития народного хозяйства в целом по стране, по отдельным ее отраслям, а внутри отрасли по предприятиям. Система планирования включала в себя достаточно развитую подсистему управления материальными ресурсами, значимость которой определялась тем, что доля материальных затрат в структуре себестоимости промышленной продукции традиционно составляла львиную долю, например, ,5 в г. В составе плана экономического и социального развития на год предприятие разрабатывало план материальнотехнического обеспечения, в котором перечислялись все необходимые предприятию материалы. Одним из важнейших директивных показателей для планирования и учета была прибыль, планировать и учитывать распределение которой можно было только при наличии заранее известных цен на выпускаемую продукцию, а также цен тарифов на вес затратообразующис факторы сырье, материалы, энсргоресурсы, рабочую силу и т. Цены планировались и использовались в бухгалтерском учете в зависимости от достигнутого уровня развития производства. Формирование плановых цен от достигнутого уровня означало, вопервых, использование достижений научнотехнического прогресса и не только на данном предприятии, но и в целом по всей отрасли и, вовторых, применение исключительно установленного законом норматива рентабельности. При этом категория достигнутый уровень в системе бухгалтерского учета никогда не имела официального статуса, хотя опиралась на усредненную, средневзвешенную оценку достигнутого уровня развития производства. Именно учитывая это, не совсем правильно говорить о застое в экономике России, т. Например, произведенный национальный доход в г. И это на фоне практически неизменных цен. Франции в 3,9 раза, в Англии в 2 раза 4. Более верными были проблемы в существующей в тот период идеологии. Годы перестройки были примечательны отменой планового регулирования экономики, хотя рыночные регуляторы еще не были созданы. Это сразу привело к негативной реакции. За период с 1г. России сократился более чем в 2 раза, на фоне беспрецедентного роста цен минимально возрос размер оплаты труда, резко сократилась доходная часть бюджета в связи с возникновением теневой экономики. Пожалуй, к началу г. В г. Плановоэкономические отделы многих организаций были расформированы либо преобразованы в лучшем случае в отделы анализа и прогнозирования. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от г. Июньский г. Пленум ЦК КПСС на основе глубокого анализа развития народного хозяйства на современном этапе выработал программу радикальной реформы управления экономикой. Важнейшей органической частью ее осуществления Пленум определил коренную перестройку всей системы планирования 3.