Методология сравнительного анализа финансового состояния организаций

• Автор: Свиридова, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 365 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Концепция сравнительного анализа финансового состояния организаций в современных условиях
1.1. Роль, содержание и метод сравнительного анализа финансового состояния организаций.

1.2. Место сравнительного анализа финансового состояния

в экономическом анализе.

Глава 2. Методологические и методические основы формирования системы показателей финансового состояния в сравнительном анализе организаций.

2.1. Влияние финансового состояния организаций

на конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность

2.2. Классификация показателей, характеризующих финансовое состояние организаций.

2.3. Сравнительный факторный анализ финансового

состояния организаций
2.4. Проблемы обеспечения сопоставимости данных при проведении сравнительного анализа финансового состояния организаций
ГЛАВА 3. Методологические и методические проблемы формирования системы сравнительного рейтингового анализа финартсового состояния организаций
3.1. Сравнительный рейтинговый анализ финансового состояния
и его содержание в условиях глобализации рыночной экономики
3.2. Анализ методик построения рейтингов и ренкингов.
3.3. Методологические вопросы использования группировок
при построении рейтингов финансового состояния организаций.
3.4. Система целевых и сводных рейтингов финансового состояния организаций
3.5. Методические приемы построения консолидированных рейтингов
финансового состояния организаций
Г ЛАВА 4. Проблемы информационного обеспечения и организации сравнительного анализа финансового состояния.
4.1. Международная гармонизация финансовой отчетности
и информационное обеспечение сравнительного анализа финансового состояния организаций.
4.1.1 Финансовая отчетность основа информационной базы сравнительного анализа финансового состояния организаций.
4.1.2 Формирование собственного капитала проблемы информативности бухгалтерской финансовой отчетности
4.2. Организация сравнительного анализа финансового состояния на различных уровнях в условиях применения современных
информационных технологий
Заключение.
Список литературы


Базисный метод связан с сопоставлением фактических данных с показателями, принятыми за базу нормативными, плановыми, прогнозными, стандартными, проектными, средними по сферам деятельности, среднерегиональными и пр. В сравнительном анализе организаций к числу основных показателей, принятых за базу, следует отнести и пороговые удовлетворяющие необходимым условиям значения анализируемых показателей. Автор поддерживает также точку зрения Б. И. Майданчика, который считал неправомерным отождествлять межзаводской анализ и прием сравнений, при котором базой выступают не плановые или отчетные показатели предшествующего периода, а данные родственных предприятий . Итак, это положение следует использовать при формировании методологии современного сравнительного анализа финансового состояния организаций. Рейтинговый анализ в теории представлен как метод сравнения, который позволяет сопоставить показатели эффективности, популярности, значимости предмета анализа с данными других аналогичных объектов. Нецелесообразно рассматривать рейтинговый анализ как способ, поскольку он должен быть выделен в виде самостоятельного раздела сравнительного анализа. В современных экономических условиях рейтинг наиболее популярен в мировой и российской практике и может быть представлен как центральный раздел сравнительного анализа. Автор позиционирует точку зрения о том, что определение и построение рейтинга одна из основных задач сравнительного анализа, в частности, финансового состояния организаций. В свою очередь построенные рейтинги могут быть основой для дальнейшей сравнительной оценки отдельных анализируемых организаций с целыо выбора оптимальных инвестиционных проектов и принятия обоснованных управленческих решений, составления прогнозов как для их собственного развития, так и для развития приоритетных сфер деятельности и повышения конкурентоспособности регионов. Тем самым обусловлена потребность в такой системе рейтингового анализа финансового состояния, которая позволила бы определять наиболее точно места анализируемых организаций внутри сфер деятельности, между сферами деятельности, в области, федеральном округе, стране, на международном уровне в зависимости от целей различных заинтересованных пользователей. С помощью рейтингов можно было бы отражать положительную или отрицательную динамику финансового состояния организаций. Сравнение с лучшим с лучшими методами работы и показателями, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники может осуществляться как во внешнем, так и внутреннем анализе. Во внутреннем анализе принято сравнивать показатели лучших цехов, участков, отделов, наиболее передовых работников. В теории и практике экономического анализа наибольшее значение получили сравнения показателей конкретного предприятия с показателями лучших предприятий данной системы, работающих примерно в одинаковых условиях, с показателями предприятий других ведомств или собственников. Следует подчеркнуть избыточное наполнение рассматриваемого способа, так сравнение применяемых лучших методов, новых достижений науки и техники принято исследовать в сформировавшемся бенчмаркинге. При использовании данного способа автором предлагается выделять в сравнительном анализе финансового состояния только сравнение организаций, в основе которого находятся экономические стоимостные показатели. В условиях плановой экономики в сравнительном экономическом анализе применялись наряду с методом сравнения корреляционные методы, экспертные оценки, системный подход с использованием логического и экономикоматематического аппарата, методы ранжирования и элиминирования. В сложившейся зарубежной и российской практике общепризнанный бенчмаркинг основывается на единых базовых принципах, но при этом отсутствует единство методологии и методик сравнительного анализа организаций. Очевидно, что до настоящего времени и в бенчмаркинге не разработаны методологические подходы при сравнении организаций в целом по сферам деятельности и в регионе на основе официальной бухгалтерской отчетности. В целях развития теории сравнительного анализа предлагается выделить из бенчмаркинга сравнение следующих разделов результатов работы конкурентов с результатами деятельности лучших организаций.