Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта

• Автор: Фомин, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 403 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Сущность и научные основы формирования сбалансированных показателей в информационноаналитическом обеспечении управления хозяйствующим субъектом

1.1. Теоретические основы построения показателей состояния и

развития хозяйствующего субъекта.

1.2 Уровни, критерии и признаки сбалансированности показателей

хозяйствуюIцеI о субъекта

1.3. Предназначение системы сбалансированных показателей

хозяйствующего субъекта

Глава 2. Концепция сбалансированных показателей для информационноаналитического обеспечения управления хозяйствующим субъектом.

2.1. Методологические подходы к определению уровней и видов сбалансированности.

2.2. Особенности ресурсной, временной и структурной
сбалансированности.
2.3. Методология установления связи сбалансированных показателей
состояния и развития хозяйствующего субъекта
Глава 3. Методология анализа развития хозяйствующего субъекта
на базе сбалансированных показателей
3.1. Методологические предпосылки формирования сбалансированных показателей хозяйствующего субъекта
3.2. Научный аппарат анализа сбалансированных показателей состояния хозяйствующего субъекта
3.3. Методология анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта
Глава 4. Методика анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта.
4.1. Алгоритм анализа ресурсной, временной и структурной сбалансированности хозяйствующего субъекта.
4.2. Методика анализа экономической устойчивости хозяйствующего субъекта на основе сбалансированных показателей
4.3. Методика интегральной оценки развития хозяйствующего субъекта
Заключение.
Литература


Из сказанного вытекает необходимость изначального определения смежных категорий, а также исходных соотношений, которые должны приниматься во внимание при сопоставлении затрат и результатов с цслыо объективного представления о сути понятия сбалансированности показателей хозяйствующего субъекта. Альтернативой, как правило, положительно воспринимаемой сбалансированности являются понятия хаотичности, непропорциональности, неуправляемости, диссипатнвиости и подобные. Среди смежных понятий выделяются такие, как сочетаемость, равновесность, гармоничность, сопряженность, паритетность, совместимость, согласованность, слаженность, взаимосвязанность, скоординированность, упорядоченность и подобные. Суть явления раскрывается не только в альтернативных или смежных понятиях, но и в причинноследственных связях, которые оно вызывает. Исходным моментом в данном случае представляется связь эффективности бизнеса и сбалансированности показателей деятельности хозяйствующего субъекта, в рамках которого он осуществляется. Очевидно, что сбалансированность по отношению к эффективности производства проявляется как один из факторов ес повышения, то есть обеспечивает превышение результатов над произведенными затратами. Однако сбалансированность, как и эффективность, предполагает конкретность в постановке задач сопоставления результатов и затрат, их обеспечивающих. В решении краткосрочных задач эффективным может быть невозобновляемое исчерпание ресурсов и соответствующая их сочетаемость в процессе эксплуатации, что неприемлемо для перспективного развития конкретного бизнеса. Поэтому сбалансированность представляет такую сочетаемость взаимосвязанных явлений, которая отражает их направленность на характер и величину определенного конечного результата. Современный бизнес переориентируется с краткосрочных на долгосрочные конечные результаты. Это сопровождается переходом от упрощенных к более сложным показателям эффективности, которые включают свойства устойчивости конечных результатов. Сбалансированность, как положительная экономическая характеристика подразумевает преобладание интенсивных факторов над экстенсивными, когда повышение конечных результатов приращение рынков сбыта продукции, капитала и т. Это значит, что в причинноследственной цепочке последовательных итераций капитала, его величина на каждой последующей итерации устойчиво должна превышать величину предыдущей с тем, чтобы обеспечить желаемый результат кругооборота прирост капитала. Однако конкуренция действует в сторону снижения цен на конечную, материализованную итерацию капитала, предназначенную к продаже на рынке. Поэтому рентабельность кругооборота капитала может снижаться вплоть до исчезновения финансовой эффективности конкретного бизнеса. Противодействует этому материализованная эффективность данного бизнеса, когда под действием научнотехнического прогресса в последующих оборотах капитала на единицу материализованных им ресурсов производится больше конкретных потребительных благ продукции, работ и услуг, чем в предыдущих. Отсюда вытекает базовое условие сбалансированности показателей конкретного бизнеса, заключающееся в таком паритете финансовой и материализованной эффективности бизнеса, который обеспечит устойчивый прирост капитала на долгосрочную перспективу. Некоторая доля условности присутствует в проведении аналогии между интенсивными и экстенсивными факторами производства и материализованной и финансовой эффективностью. Однако, эта аналогия полезна в плане количественной оценки показателей, связанных с данными категориями, имеющими достаточную определенность. Экстенсивность и интенсивность исследованы К. Марксом, который считал, что производство экстенсивно, если расширяется только поле производства и интенсивно, если применяются более эффективные средства производства 1, т. Понятие поля производства в определении экстенсивных факторов не является исчерпывающим, особенно когда его расширение осуществляется за счет внедрения новых научнотехнических достижений. Отсюда, главный признак интенсификации заключается в повышения техникоэкономического уровня производства.