Анализ и прогнозирование инновационно-инвестиционной деятельности организаций по производству сельскохозяйственной техники

• Автор: Бондаренко, Дмитрий Павлович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 228 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Инвестиционноинновационная деятельность предприятий сущность и основные категории
1.2. Анализ развития инвестиционных процессов в экономике России и региона инновационный аспект.
1.3. Аналитическое обеспечение управления инновационными проектами как инструмент реализации нововведений.

ГЛАВА 2. СТРАТЕГ ИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ И АНАЛИЗУ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ.

2.1. Анализ методов оценки технологий как объектов интеллектуальной собственности.

2.2. Анализ методов оценки экономической эффективности технологических инноваций

2.3. Концептуальные подходы к организации управленческого анализа инновационной деятельности предприятий машиностроения
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И
РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ.
3.1. Предпосылки и опыт формирования механизма реализации нововведений в сфере производства сельскохозяйственной техники.
3.2. Анализ опыта оценки перспектив и результатов реализации инноваций в сельскохозяйственном машиностроении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Именно прерывистым характером инновации Шумпетер объяснял экономический цикл. Людей, которые задумывают и осуществляют инновации, Шумпетер называл предпринимателями. Именно поэтому Шумпетер полагал, что предпринимательство или предпринимательская способность есть четвертый фактор производства, дополняющий известную триаду Сэя. Умозрительная на первый взгляд теория Шумпетера получила практическое подтверждение. Если предпринимательская способность есть фактор производства, значит, ее фиксированное количество должно вызывать убывающую отдачу при наращивании прочих факторов производства. Именно к такому выводу в начале х годов Милтон Фридман. Он изучал наступление убывающей отдачи в американских телекоммуникациях и доказал, что его никак нельзя объяснить офаниченностью земли, труда или капитала. Только фиксированное количество предпринимательской способности то есть умения комбинировать факторы производства могло привести к тому, что остальные факторы стали использоваться менее эффективно. По Шумпетеру главным фактором функционирования рынка является не статическая конкуренция между действующими производителями существующих продуктов, а реальная или потенциальная конкуренция со стороны новых продуктов или производителей, использующих новые технологии. Взгляд И. Шумпетера на конкуренцию как процесс созидательного разрушения строго до сих пор лежит в основе экономического анализа исследований, разработок и инноваций, проводимого в странах с развитой рыночной экономикой. Современное понимание инноваций очень близко к тому, что предлагал Шумпетер. В экономической литературе к определению понятия нововведение инновация подходят с двух точек зрения. Рассматривают нововведение как результат творческого процесса, выражающейся в новом продукте, идее и нововведение в динамике как процесс внедрения новых изделий. При таком подходе к определению нововведения естественным является разфаничение понятий нововведение, как отдельный объект внедрения и нововведение, как процесс переноса новшества в сферу его применения. В настоящее время на практике применяются три фундаментальные классификации основания нововведений инноваций по характеру структурные, процессорные, комплексные по предметному содержанию технологические, экономические, социальные, организационноуправленческие по виду объектов рабочее место, подразделение, предприятие, отрасль, народное хозяйство в целом. Большинство российских экономистов отдают предпочтение классификации, основанной на предметном содержании инноваций, считая, что именно технологические нововведения, нацеленные на создание и применение новых технологий, являются базовыми, которые могут обеспечить более короткий путь развития экономики России до уровня промышленно развитых стран, так как, вопервых, они непосредственно связаны с материальным производством, вовторых, позволяют преодолеть неэффективность производства и недостаток средств для его развития. В свою очередь, новшество новые по отношению к существующим в данной системе методы, идеи, порядок, предмет, которые только предложены к разработке и внедрению для удовлетворения конкретных потребностей общества. Каждое новшество, новация характеризуется степенью новизны. Новизна определенное свойство и самостоятельная ценность любого нововведения, отличающее его от предшествующих новшеств. Степень новизны может быть различной. Новизна продуктовая важный элемент в конкурентной борьбе, хотя и не единственный. К основным факторам, определяющим новизну продукта, можно отнести оригинальность идеи норму прибыли величину ассигнований на НИОКР коэффициент обновления основных фондов расходы по маркетингу и объем продаж. Подчеркнем, что новизна это свойство продукта, которое действует определенный период времени. Период новизны ограничивается наступлением срока его морального старения. Период времени, в течение которого продукт считается новым, будет представлять разность во времени между запуском изделий в производство и наступлением их морального износа.