Развитие теории и методики аудита консолидированной отчетности

• Автор: Арвачев, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АУДИТА КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ

1.1. Систематизация понятий и уточнение причин консолидации отчетности. Ю

1.2. Научный инструментарий и логика содержания аудита консолидированной отчетности

1.3. Институциональные аспекты аудита консолидированной

отчетности

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АУДИТА КО 1СОЛИДИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ

2.1. Отраслевые особенности консолидации отчетности организаций молочной переработки как объекта аудиторской проверки
2.2. Организационные этапы, субъекты, объекты и периодичность аудита консолидированной отчетности.

2.3. Порядок взаимодействия аудитора и третьих лиц в ходе

проверки консолидированной отчетности
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ АУДИТА
КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ
3.1. Особенности планирования аудита консолидированной отчетности
3.2. Методы и процедуры аудита консолидированной отчетности Ю
3.3. Методические рекомендации по контролю качества аудиторской проверки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Особенностью полученных в результате дробления организаций являются экономические взаимосвязи, которые выражаются не только во взаимном проникновении уставных капиталов, но и во внутреннем обороте товаров работ, услуг, а также в перекрестном управлении и контроле. Одной из причин такого дробления является экономия на налоговых платежах изза применения различных натоговых режимов в отдельных коммерческих организациях. Процедура дробления с установлением экономических взаимосвязей применяется и как мера противодействия недружественным захватам и поглощениям. Таким образом, можно отметить, что развитие мировой экономики и прозрачные условия для перелива капитала предопределили развитие не только монополистического эффекта от интеграционных процессов, который тем не менее является основным, но и ряда других эффектов, которые в конечном итоге сводятся к основной причине интеграции получение сохранение конкурентных преимуществ. По форме реализации интеграционных процессов традиционно выделяют горизонтальную и вертикальную интеграцию участников . Синдикаты, консорциумы, пулы и альянсы также имеют совместное имущество, совместные доходы и расходы. Поэтому консолидированная отчетность данных объединений включает в себя информацию по имущественному положению, доходам и расходам в разрезе и пропорционально участникам данных объединений. Таким образом, можно согласиться с профессором В. Ф. Палием , с. По нашему мнению, все большее значение приобретает новая форма объединения хозяйствующих субъектов, которая характеризуется созданием нового юридического лица, но не путем объединения двух или нескольких обществ, а путем объединения их свободных капиталов. К таким экономическим субъектам относятся совместные предприятия, созданные объединением свободных капиталов нескольких экономических субъектов. В первом случае цель интеграционных процессов, в результате которых появляется группа взаимосвязанных организаций, установление прямых и обратных связей функции управления. При этом, говоря об управлении, мы имеем в виду и подфункцию контроля. Данные виды ГВО обычно не связаны производственными отношениями и могут являться коммерческими организациями разных отраслей народного хозяйства, которые объединены лишь общими структурами управления. Во втором случае появление ГВО производственнохозяйственная необходимость. В связи с этим действие экономического закона концентрации капитала проявляется в интеграции коммерческих организаций по принципу воспроизводственной цепочки, когда производственное предприятие имеет долю капитала в коммерческих организациях поставщиках сырья и материалов, а также в сети магазинов оптовой и розничной торговли. Таким образом все коммерческие организации члены ГВО получают дополнительные конкурентные преимущества в виде снижения предпринимательских рисков. В третьем случае появление ГВО основывается только на результате взаимного проникновения капиталов, без организации взаимного влияния на производственные, управленческие и другие процессы. Данная интеграция зачастую носит формальный признак, так как в соответствии с законодательством одна коммерческая организация является материнской или дочерней по отношению к другой в связи с наличием доли в уставном капитале. При этом, возможно, материнская организация никаким образом, кроме дивидендной политики, не влияет на дочернюю компанию. Такая ситуация возникает при развитом фондовом рынке, когда экономические субъекты могут размещать свободные финансовые ресурсы. Указанная классификация интеграционных процессов формирования ГВО является условной, применяющейся для целей аудита консолидированной финансовой отчетности, так как зачастую современные группы взаимосвязанных организаций на разных уровнях консолидации имеют признаки всех классификационных групп. В наиболее общем виде структура группы взаимосвязанных организаций имеет вид, представленный на рис. Рис. Материнская организация, входящая в ГВО, может иметь дочерние и зависимые организации различных уровней, т. При этом представленная организация ГВО не является единственно возможной. На рис. Рис. В отличие от ситуации, показанной на рис.