Развитие теории и методики учета затрат и калькулирования себестоимости продукции производственного предприятия

• Автор: Пивкин, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Теоретические вопросы учета затрат производственного предприятия

1.1. Эволюция и современные трактовки основных терминов

1.2. Классификация затрат. Декомпозиция и агрегирование видов деятельности предприятия
1.3. Сравнительный анализ распространенных методов учета, группировки и калькулирования затрат
2. Преимущества и ограничения современных отечественных и зарубежных подходов к калькулированию себестоимости продукции
2.1. Проблемы адаптации систем директкостинг и абсорпшионкостинг к практике отечественного учета и калькулирования
2.2. Практика расчета себестоимости продукции на российских предприятиях машиностроения
2.3. Распределение косвенных расходов как ключевая задача расчета себестоимости. Условность выбора баз распределения
3. Методика калькулирования себестоимости продукции предприятия на основе разграничения косвенных затрат по видам деятельности и оперативным базам распределения
3.1. Корреляция косвенных затрат и факторов издержек но видам деятельности
3.2. Процедура аллокации косвенных затрат но трем видам деятельности 1й этап распределения
3.3. Семантические и временные связи при выборе оперативной базы распределения в управленческом учете 2й этап распределения
3.4. Практические результаты калькулирования себестоимости продукции для предприятий машиностроения
Заключение
Литература


В результате анализа деловых связей с производственными предприятиями Нижегородской области можно сделать однозначный вывод на многих предприятиях принятие управленческих решений происходит на основе не только экономической информации, но и других факторов. Наиболее конкурентоспособные решения,часто нетривиальны и интуитивны. С другой стороны, большинство руководителей отечественных предприятий не обладают достаточным уровнем экономических знаний. До сих пор даже в среде руководителей бухгалтеров, экономистов и финансистов, нет однозначного понимания, чем бухгалтерский налоговый учет отличается от финансового или какоголибо другого учета. Часто даже эти термины разные люди понимают поразному. Многие руководители не знают суть управленческого учета, не понимают, что для управления современным предприятием необходимо, переходить, к финансовой организационной структуре, максимально точно и своевременно просчитывать управленческие решения и т. Наряду с этим, продвинутые фирмы, где у руководства находится директорэкономист, уже внедрили систему учета затрат и активно используют в управлении предприятием бюджетирование. Таким образом, сложившаяся ситуация неоднородна. На наш взгляд, понятие управленческий учет претерпевает изменения во времени, причем на этот процесс влияют как теоретические разработки, так и реальная практика. В такой ситуации определять управленческий учет, полагаясь исключительно на мнения экономистовтеоретиков, представляется слишком односторонним. Отсюда управленческие решения могут быть продиктованы не только чисто экономическими соображениями получение максимальной прибыли, но и другими факторами продажа предприятия, уничтожение конкурента, реструктуризация, поглощение конкурентом или разделение. На наш взгляд, в настоящиймомент управленческий учет все же нельзя определить как полноценную систему управления предприятием. Управленческий учет можно определить как систему информационной поддержки бизнеса, заключающейся в измерении, сборе и анализе информации о затратах предприятия и систематизации этой информации для генерирования управленческих решений. В таком виде определение управленческого учета становится более конкретным, быстрее принимается практиками, сохраняя свою суть информационную поддержку для менеджеров и руководителей. Важным в представленном нами определении является указание на необходимость измерения затрат, поскольку без этого их просто нельзя учесть. Заметим также, что измерение затрат требует дополнительных расходов установка счетчиков электричества, газа, воды, и т. Поскольку, как отмечалось ранее, разделение учетных систем в начале х годов состоялось, то терминологически правильным было бы использовать названия бухгалтерский налоговый учет, бухгалтерский финансовый учет, бухгалтерский управленческий учет, т. Правила управленческого учета разрабатывает само предприятие, и оно же определяет степень детализации учета. В настоящем исследовании мы, кроме специального упоминания, будем исходить из реальности и использовать сложившиеся термины налоговый, бухгалтерский, управленческий при определении вида учета. Понятие затраты в управленческом учете является основополагающим. С этим термином тесно связаны определения таких понятий, как расходы и издержки, выплаты. Правильное понимание этих терминов имеет принципиальное значение при рассмотрении вопросов бухгалтерского управленческого учета на предприятии. В настоящее время эти понятия целесообразно использовать в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности МСФО. Приведем несколько определений термина затраты у различных авторов. В учебнике но бухгалтерскому учету под редакцией Я. В.Соколова год дается следующее определение Под затратами издержками на производство понимают себестоимость ресурсов, использованных в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг , с. Более развернутое определение приводит известный экономист проф. В.К. Затраты это денежная оценка стоимости материальных, финансовых, природных, информационных и других видов ресурсов, задействованных на производство и реализацию продукции за определенный период времени.