Экономико-статистическое исследование инновационного развития

• Автор: Детков, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Теоретикометодологические подходы к исследованию

инновационного развитии

1.1. Эволюция представлений об инновациях и инноватике

1.2. Ключевые понятия инноватики и научнотехническог о развития

1.3. Инновационное развитие как процесс перехода от низкого к более высокому технологическому укладу стадиальный подход
Глава 2. Экономикостатистический анализ инновационного развития в транзитивный период
2.1. Идентификация интеллектуальной сферы и анализ развития науч нообразовательной подсистемы

2.2. Оценка эффективности научноинновационной подсистемы

2.3. Анализ развития подсистемы высокотехнологичных производств

2.4. Статистическая оценка влияния фактора инновационного развития на региональные темпы роста промышленного производства
Глава 3. Совершенствование статистического инструментария управления инновационным развитием
3.1. Реализация стадиального подхода к совершенствованию статистического учета
3.2. Система статистических показателей для обоснования и реализации стратегии развития нанотехнологий
Заключение Список литературы Приложения
Приложение
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В настоящее время, прежде всего Ю. Яковец и С. Глазьев продолжают теоретические изыскания в рамках школы русского циклизма. Ю. Яковец раскрывает в своих работах содержание, структуру и механизм реализацию технических циклов нововведений, а также историческую динамику технологических циклов 6. В свою очередь С. Глазьев исследовал вопросы измерения научнотехнического прогресса, стадии инновационного роста, создание инновационного потенциала и ускорения экономического развития на основе научнотехнического прогресса . Неоклассическая теория. Среди неоклассиков наиболее успешной, видимо, следует признать модель экономического роста Р. Солоу, которая дала возможность преодолеть целый ряд ограничений кейнсианских и неоксйнсианских моделей, являющихся следствием невзаимозаменяемости факторов производства 8. В.В. КоббаДугласа, в которой труд и капитал являются субститутами, т. Технологических прогресс в модели Р. Солоу является единственным условием постоянного повышения жизненного уровня, так как только при его наличии обеспечивается достаточно устойчивый рост производства ВВП в расчете на душу населения. Необходимо отметить, что модель Р. Солоу подверглась довольно жесткой критике видными представителями неокейнсианства А. Янгом и Н. Калдором. В моделях этих ученых динамика роста производительности зависит от производственного инвестирования. Кроме того, ими было установлено существование линейной связи между изменениями производительности и темпами экономического роста. Теория эндогенного роста. В модели эндогенного роста национального хозяйства Г1. Ромера и Дж. Хикса главным источником экономической динамики признаются инновационные технологии 0. Согласно рассматриваемой теории аккумуляция капитала знаний, произведенного технологией, интерпретируется с помощью схемы технологической секториальной дополнительности рост одного сектора ускоряет рост другого сектора, который, в свою очередь косвенно поддерживает развитие первого сектора. Недавними исследованиями установлено, что инновации позволяют создавать новое благо, которое разрушает старое и в результате приводит к конкуренции между различными высокотехнологичными производствами . Обнаружена также связь между настоящими и будущими инвестициями в НИОКР, которая может отрицательно повлиять на объемы инвестиций для последующих генераций инноваций. Эволюционный подход к инновациям. Рассматриваемый подход, развиваемый Р. Нельсоном и С. Винтером, является альтернативным к неоклассическому подходу, в особенности с точки зрения анализа технических изменений. Экономические агенты в эволюционной теории это фирмы, которые обладают раничснной рациональностью, т. Они обычно предпочитают выбор, ведущий к получению некоторого заранее предопределенного уровня рентабельности. Между тем наиболее яркий представитель эволюционного подхода К. Фримен определяет инновации как процесс, более точно двойной процесс i , который передает импульсы и принимает их, объединяя вместе новые идеи и рынки. Другой представитель этого направления Дж. Доси рассматривает инновации как деятельность, разрешающую проблемы технологического характера. Согласно современным представлениям инновационный процесс заключается в создании знаний. Так, Б. Карлсон определяет, что основными активами инновационной фирмы в настоящее являются знания, компетенция, умения, способности. Р. Нельсон также представляет концепцию технологии как знания генерированного общественного, но также обладающего частным и специфическим характером 1. Исследование институционального окружения инновационной деятельности выполнены лауреатом Нобелевской премии Д. Нортом. Особое внимание он уделил взаимодействию институциональных структур и технологий. Выдвинутая им гипотеза состоит в том, что государственные и частные социальные институты прямо иили косвенно влияют на динамику знаний инноваций. Как полагает Д. Норт, развитые страны обладают институциональными системами, стимулирующими более высокую эффективность экономики, чем в странах третьего мира.