Система управленческого учета муниципальных унитарных предприятий

• Автор: Треушников, Руслан Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Муниципальные унитарные предприятия как субъект предпринимательской деятельности

1.2. Особенности формирования данных управленческого учета в

муниципальных унитарных предприятиях

1.3 Актуальные направления совершенствования системы управленческого

учета муниципальных унитарных предприятий.

Глава 2 ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В

МУГОЩРПТАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2Л. Особенности управленческого учета в муниципальных унитарных предприятиях

2.2 Центры ответственности за затраты и доходы
2.3. Формирование внутрифирменной отчетности предприятий
Глава 3 БЮДЖЕТИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГ О
УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1 Отраслевые аспекты бюджетирования деятельности муниципального
унитарного предприятия.
3.2. Операционные и финансовые бюджеты в системе управленческого
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вместе с тем, развитие муниципальной собственности создало бы условия для расширения источников доходов местного самоуправления. Увеличение доходов, в свою очередь, позволило бы увеличить расходы на приумножение муниципальной собственности. Из этого следует взаимный обусловливающий характер экономической и финансовой основ местного самоуправления. К настоящему времени при размежевании собственности в РФ не соблюден принцип достаточности собственности для реализации муниципальных интересов. Объекты и масштабы муниципальной собственности не соответствуют тому уровню, который позволил бы муниципалитетам самостоятельно удовлетворять объективно существующие потребности муниципального уровня. Ситуация усугубляется наличием в муниципальной собственности объектов, не являющихся источниками доходов, но требующих значительного финансирования например, объекты здравоохранения, образования, культуры, пассажирского транспорта, жилищного хозяйства. Поскольку имеющиеся объекты муниципальной собственности не обеспечивают пополнения собственных муниципальных доходов, возникает необходимость создания сбалансированной структуры объектов муниципальной н иной собственности на территории муниципального образования или привлечения финансовых ресурсов вышестоящих уровней. В настоящее время сложившиеся объемы и структура муниципальной собственности не способствуют решению задач по обеспечению финансовыми ресурсами органов местного самоуправления в целях решения ими вопросов местного значения. Доля организаций муниципальной формы собственности среди организаций Приволжского федерального округа незначительна около 4. Удельный вес муниципальных предприятий среди организаций региона в среднем за указанный период составил 1. В объеме денежных средств, получаемых от использования муниципальной собственности региона, преобладают средства от сдачи в аренду муниципального имущества за рассматриваемый период их поступления увеличились почти в раз, а не от ее самостоятельного эффективного использования. Доля муниципальных организаций в общем объеме промышленной продукции работ, услуг, произведенной на территории Приволжского федерального округа, составляла за указанный период в среднем 2 доля в общем выпуске продукции сельского хозяйства сельскохозяйственными организациями региона 0,. Доля муниципального сектора в общем объеме инвестиций в основной капитал по Приволжскому федеральному округу хотя и увеличилась с 1,6 в г. В сложившихся условиях встает вопрос о необходимости развития муниципального сектора экономики в целях наращивания доходов от муниципальной собственности. В соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. Федеральными законами Об общих принципах организации местного самоуправления г г. Л 4ФЗ, ст. О государственных и муниципальных унитарных предприятияхот г. ФЗ, ст. В.Г. Игнатов и В. Данные обстоятельства позволяют муниципальным органам власти более мобильно реагировать на изменение рыночной конъюнктуры и предоставлять жителям муниципального образования именно тот набор продукции, товаров и услуг, который способен наилучшим образом удовлетворять их потребности. Как обоснованно отмечают отдельные авторы, в предприятиях с участием муниципалитета все время присутствуют два начала предпринимательское, представленное частным интересом, и муниципальное, представляющее публичный интерес. Задачей органов местного самоуправления при этом является поиск такой оптимальной системы управления совокупностью муниципальных предприятий, которая при достижении социально значимых целей, в угоду реализации интересов отдельных субъектов муниципалитета, была бы направлена также на увеличение финансовых результатов деятельности данных предприятий в целях пополнения доходов местных бюджетов в интересах муниципалитетов в целом. В настоящее время роль поступлений от МУП в формировании муниципальных финансов невелика, в большей степени их деятельность направлена на осуществление публичных функций. Часть прибыли МУП поступает в неналоговые доходы местных бюджетов в соответствии со ст.