Развитие теории и практики бухгалтерской экспертизы

• Автор: Пащенко, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 194 с.

Содержание
Введение. .

Глава 1. Научные основы экономических экспертиз

1.1. Сущность и пределы экономической экспертизы.

1.2. Классификация судебноэкономических экспертиз

1.3. Сущность бухгалтерской экспертизы на современном этапе

Глава 2. Мелодика и техника проведения бухгалтерской экспертизы

2.1. Подготовка и использование результатов бухгалтерской экспертизы

2.2. Формирование методики и информационной базы бухгалтерской экспертизы

2.3. Определение методов бухгалтерской экспертизы.

3. Развитие практики бухгалтерской экспертизы.

3.1. Общий подход к стандартизации судебнобухгалтерской экспертизы.
3.2. Разработка положения по проведению судебнобухгалтерской экспертизы.
Заключение
Список литературы


Задачи экономической экспертизы сводятся к решению вопросов несоблюдения норм законодательства в сфере экономики, финансов, трудовых отношений, норм гражданскоправового и административного характера, регулирующих деятельность организаций предприятий. В рамках этих экспертиз могут решаться вопросы, связанные с правильностью начисления и выплаты заработной платы, установлением учетных несоответствий в ведении бухгалтерского учета на стадии оформления хозяйственных операций. При этом экспертамиэкономистами исследуются хозяйственные операции, отраженные в данных бухгалтерского учета и тесно связанного с ним оперативного учета, плановая информация, а также отдельные стороны деятельности предприятия. Аналогичный круг вопросов рассматривается и в рамках ревизии и аудита. Однако можно выделить ряд признаков, но которым данные виды деятельности могут быть разграничены см. Как видно из табл. В противном случае она может быть заменена общими формами финансового контроля. Таким образом, в дальнейшем следует говорить именно о судебноэкономической экспертизе как особом виде применения специальных экономических познаний в процессуальном порядке. Сопоставление ревизии. Проверка законности хозяйственных операций, соблюдения финансовой дисциплины, борьба с хищениями и злоупотреблениями Сбор доказательств п установление доказательственных фактов хищений и других преступлений, проверка правильности отражения в учете событии, явившихся поводом для возбуждения уголовного дела Выражение . Окончание табл. Должностное ЛИЦО вышестоящего ИЛИ контролирующего органа, не имеет процессуального статуса несет дисциплинарную ответственность Статус субьс Организационно не связан с проверяемым субъектом, не является процессуальной фигурой и не предупреждается об ответственности кпт проведения Является независимым от проверяемого субъекта. Учетные документы, плановая информация, материалы инвентаризаций и периодической отчетности, данные оперативного учета Учетные документы, плановая информация, материалы инвентаризаций и периодической отчетности, данные оперативного учета, а также данные материалов дела, в связи с которым назначено проведение ревизии Учетные документы, плановая информация, материалы инвентаризаций и периодической отчетности, данные оперативного учета, а также прочая информация отчет руководства или совета директоров о деятельности аудируемого лица, финансовый обзор или финансовые показагели, данные о занятости, планируемые капитальные расходы, аналитические коэффициенты, выборочные квартальные данные и пр. Оформляются актом ревизии оцениваются должностным лицом вышесгоящсго или . В то же время в нормативных актах отсутствует определение судебноэкономической экспертизы. Чтобы четко определить судебноэкономическую экспертизу, обратимся к результатам ранее проводимых исследований. Так, Чаадаев С. Г. пишет, что судебноэкономические экспертизы являются практическим познанием фактических данных, относящихся к экономической и социальной деятельности организаций, осуществляемых на основе использования специальных экономических знаний 3. Кононенко В. В. просто указывает, что судебные экономические экспертизы один из классов судебных экспертиз в их классификации по характеру специальных знаний . Остальные авторы вообще не дают определения судебноэкономической экспертизе, сразу переходя к перечислению ее видов. Так, например, Российская Е. Р. указывает, что к числу наиболее распространенных судебных экспертиз относятся судебноэкономические, а далее сразу же выделяет их классы 1. Аналогичный подход можно увидеть и в работах других авторов , , 6. Наиболее полное определение дается в работе Чадина М. В., который определяет судебноэкономическую экспертизу как процессуально урегулированную деятельность по применению специальных знаний в области экономики, бухгалтерского учета, финансов и кредита в форме осуществления исследований и дачи заключения экспертомэкономистом по вопросам, поставленным перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу 2. Однако такое определение является, на наш взгляд, избыточным, т.