Интегрированный управленческий учет инновационной деятельности в условиях информационной экономики

• Автор: Быстрова, Александра Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 148 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

Г ЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

1.1. Идентификация управленческого учета в современных условиях.

1.2. Предмет, объекты, принципы и методы управленческого учета.

1.3. Историкоэволюционный подход к раскрытию сущности управленческого учета

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Учет ресурсов в сфере инновационной деятельности

2.2. Учет затрат на инновационную деятельность.

2.3. Учет результата инновационной деятельности

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЧАСТИЧНОЙ ИНТЕГРАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА.

3.1. Объективная необходимость выработки концепции интегрированного управленческого учета в посткризисный период
3.2. Содержание и методы получения данных конкурентной разведки для интегрированной учетной системы
3.3. Определение совокупности данных маркетинговых исследований, подлежащих включению в интегрированный управленческий учет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Это дает возможность, вопервых, повысить управляемость фирмой за счет комплексного использования при принятии управленческих решений дополняющих друг друга информационных источников, вовторых, обеспечить поэтапный переход от частичной к полной интеграции управленческого учета. Достоверность полученных теоретических и прикладных результатов обусловлена использованием общенаучных методов исследования анализа, синтеза, системного подхода, изучением взглядов отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области управленческого учета, в сферах инновационной деятельности, конкурентной разведки и маркетинговых исследований, апробацией полученных результатов на международных, всероссийских и региональных научнопрактических конференциях. XXI века. Апробация результатов диссертации. Положения диссертационного исследования докладывались на шести научнопрактических конференциях межрегионального, общероссийского и международного уровней. Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, грех глав, заключения, списка литературы из 5 наименований и 4 приложений. Основное содержания изложено на 5 страницах машинописного текста, работа включает 5 рисунков и 7 таблиц. Во введении обоснованна актуальность проводимого исследования, определенны его цели и задачи, охарактеризованы объект и предмет работы, раскрыты ее научная новизна и практическая значимость. В заключении приводятся и обобщаются основные результаты исследования. Публикационное обеспечение диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в публикациях в том числе 3 статьи, из них 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ общим объемом 3, печатных листа из них авторских 3, печатных листа. ГЛАВА 1. Проблема становления и дальнейшего развития управле Спектр мнений в части определения системы управленческого учета достаточно широк. Управленческий учет трактуется и в узком смысле этого слова в качестве подсистемы бухгалтерского учета, которая включает в себя сбор, регистрацию, а также обобщение информации, и в широком смысле, т. В связке управленческий учет одни авторы концентрируют внимание на слове учет, другие на слове управленческий. К примеру, представители англосаксонской школы бухгалтерского учета, в целом все же сходятся во мнении по поводу определения управленческого учета. Например, Д. К. Шим и Д. Сингел представляют управленческий учет, как учетный метод, предназначенный для осуществления предприятием функции планирования, контроля и принятия решений . Дж. Шанк и В. Говиндараджан очень лаконичны в определении управленческго учета. И сводят его описание к трем фразам ведение учета, разрешение проблем, привлечение внимания . Еще один английский ученные Б. Райн полагает, что задача управленческого учета состоит в поставки информации, основанной на финансовых данных, для принятия решений руководителями. Хоригрем Ч. Т. и Фостер Дж. Управленческий учет это идентификация, измерение, сбор, систематизация, анализ, разложение, интерпретация и передача информации, необходимой для управления какимилибо объектами 1. Среди отечественных авторов, подобного единства мнений пока не отмечается. Так, профессор Я. В. Соколов выступил вообще против выделения управленческого учета в самостоятельную систему. К примеру, он писал следующее . Как в правду, но правды в нем нет . Однако вслед за этим, Я. В. Соколов считает нужным добавить Управленческий учет реальность, ибо его проблематика существует действительно, и на протяжении многих веков люди учетной профессии решали свои проблемы сами как могли. Решали, решают, и будут решать. Вероятнее всего профессор Я. В. Соколов считает мифом не столько проблематику управленческого учета, сколько имеющее место стремление решать реально существующие здесь проблемы изолированно от системы бухгалтерского учета. Следует также отметить, что в недавно вышедшем учебном пособии под редакцией Я. В. Соколова достаточно подробно и взвешенно рассматриваются модификации управленческого учета в широком и узком смысле слова .