Аудит и оценка организации бухгалтерского учета

• Автор: Тедозашвили, Лейла Тамазиевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретическое обоснование организации бухгалтерского учета как объекта аудита

1.1 Системы бухгалтерского учета и аудита, их сущность и содержание.

1.2 Подходы к оценке организации бухгалтерского учета в аудите

2. Методические особенности организации бухгалтерского учета.

2.1 Влияние контрольных и критических точек организации бухгалтерского учета на качество учетной информации
2.2 Понятие и критерии качества бухгалтерской информации в системе бухгалтерского учета и отчетности

2.3 Интерпретация и методы оценки качества бухгалтерской информации

3. Реализация методики аудита организации бухгалтерского учета

3.1 Аудит эффективности организации бухгалтерского учета

в части исполнителей учетного процесса.
3.2 Оценка качества информации в рамках системного подхода к аудиту
организации бухгалтерского учета.
Заключение
Литература


Мы же, основываясь на позиции практической составляющей аудита, склонны разграничивать теорию и практику аудита и считаем, что метод аудита и методы аудиторской проверки не есть одно и то же, поскольку понятие аудита в данном случае намного шире понятия аудиторская проверка. Соответствен но, в зависимости от того, какая цель преследуется каждым из направлений аудита, каким образом и из каких источников поступает необходимая для осуществления аудита информация, методы будут подразделяться на общие и конкретные. Вообще, метод как категорию целесообразно рассматривать в рамках методологии. Методология от грсч. Иногда под методологией понимают философию науки в целом 8. Некоторые исследователи, например, В. И. Куценко , считают методологию учением о структуре, логической организации, методах и средствах теоретической деятельности другие о принципах и процедурах формирования и применения методов познания и преобразования действительности практики по большей части сводят понимание методологии к совокупности наиболее общих принципов решения практических задач 2 исследователи межнаучных концепций обращают внимание на вопросы взаимосвязи методов конкретных наук и отделения их от общефилософских терминов методологии , 5. Обобщая различные мнения, можно выделить единое представление о сущности методологии методология структурно представляет собой отношения субъектобъект. Кроме того, исследователи едины в отношении проблемного вопроса методологии разрешения противоречий между научным и практическим . На наш взгляд, для рассмотрения элементов методологии необходимо определить место каждого термина в системе методологических и технических аспектов аудита в целом и разграничить понятия метод, методология, методика, техника и близкое им понятие референтной модели. Методика это реализация метода в целом. Она означает применение одного или комбинации нескольких методов и соответствующих процедур в исследовании. То есть, практическое применение метода находит свое отражение в методиках его осуществления. Методика включает в себя технику реализацию метода на уровне простейших операций, доведенных до совершенства. Мы полагаем, что метод по своей природе единичен по отношению к области теоретических и практических знаний, и, в отличие от . М. Заварихина и Ю. В. Потехина, для целей реализации системного подхода считаем целесообразным привести понятие референтной эталонной модели, которая в общем понимании описывает систему структуру отношений между объектами, в отличие от рассмотренной выше методологии, подразумевающей под собой отношения объектсубъект. Рис. Теоретически при разумном совмещении позиций методологии и референтной модели возможно рациональное применение системного подхода в аудите рис. Поскольку аудит проявляет себя в основном в качестве прикладной системы, то понятие собственно метода можно рассматривать, на наш взгляд, только в теории аудита, а с точки зрения аудиторской проверки как определенных действий аудитора по отношению к конкретному объекту проверки можно говорить только о методике как более сложной категории и технике аудита. В общем данные понятия целесообразно приводить в цепочке теория концепция методологии методы методики техники. Мы склонны согласиться с первыми, поскольку концепция представляется нам теорией, заключенной в некоторые логические рамки. Проще говоря, концепция это теория, сжатая до определенной совокупности методов логического восприятия действительности . Основываясь на анализе сложившейся аудиторской практики можно сделать вывод, что до настоящего времени не сформирована общепринятая система взглядов на оптимальное построение аудиторской проверки и не выработаны общие критерии оценки такой оптимальности. По данным независимого интернетопроса среди аудиторских организаций и их клиентов это объясняется многообразием хозяйственных ситуаций, в которых приходится работать аудиторам, а также постоянным развитием самого аудита как экономической науки, появлением новых подходов и концепций, изменением нормативной базы в ответ на требования динамичной внешней среды.