Формирование системы аналитических показателей конкурентоспособности предприятия на основе субъектного подхода

• Автор: Кострова, Алла Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 242 с. : ил.

Содержание
Введение

Теоретические вопросы анализа конкурентоспособности II

Идентификация конкурентоспособности как экономической категории.

Классификация подходов к определению конкурентоспособности как объекту

управленческого анализа

Основополагающие принципы субъектного подхода

Методические аспекты формирования системы аналитических показателей

конкурентоспособности фирмы на основе субъектного подхода

Детерминирующие факторы конкурентоспособности фирмы

Требования к методике анализа конкурентоспособности фирмы

Формирование системы аналитических показателей конкурентоспособности фирмы с
точки зрения оценивающих субъектов пользоватслсй
Обобщение результатов формирования системы аналитических показателей
конкурентоспособности и перспективы развития субъектного подхода .
1 ч. ич .v. . . I
Апробация системы аналитических показателей конкурентоспособности фирмы при
субъектном подходе в металлургии и машиностроении 7
Современное состояние и обзор основных тенденций развития
металлургической н машиностроительной отраслей
Оценка конкурентоспособности фирмыпоставщика с точки зрения
покупателя ООО Инсайд
Оценка конкурентоспособности фирмыпокупателя с точки зрения
поставщика ООО Инсайд
Оценка конкурентоспособное и фирмызаемщика с точки зрения
кредитора
Оценка конкурентоспособности фирмы сточки зрения инвестора
1 3.6. Оценка конкурентоспособности фирмы с точки зрения ее персонала
Оценка конкурентоспособности конкурента с точки зрения ОАО Автодизель
Обобщение результатов апробации системы аналитических показателей
конкурентоспособности фирмы на основе субъектного подхода 6
Заключение
Список использованноГглитературы
Приложения .
Введение
Актуальность


Идентификация конкурентоспособности как экономической категории. Приложения . Актуальность темы исследования. России. Россия занимает место из , опустившись за год с го места. Степень разработанности темы исследования. Азгальдов Г. Н.М. Войтоловский Н. Гребнев Е. Т., Долинская М. Г., Завьялов П. С., Зайченко Д. Кутин А. А. Лифиц И. М., Лобанов М. М., Магомедов Ш. Сабецкая Г. Р., Цеханов В. Абрамов В. Л., Азоев Г. Л., Алещенко В. В., Андреева Е. Бабошин , Баумгартен Л. В.Л. Беляевский И. К., Богомолова И. П., Голубков Е. П., Дубаневич Е. Замураева Л, Захарченко В. И., Зулькарнаев И. У., Караева Ф. В.В. Кротков А. М., Маракулин М. В., Прахалад К. К., Портер М. Стрикленд А. Дж. Томпсон Артур А. Уланова И. А., Фасхиев Х. А., Хайн Дж. Хамел Г. Чаплина А. Шкардун В. Д., Эрлих М. Яковлев Г. Беленов О. Н., Бицоева С. М., Габуния Г. В., Гуриева Л. К., Дерябина М. Колчин С. Кормнов Ю. Ф., Куренков Ю. В., Николаева , Терещевский Ю. Фатхутдинов , Целикова Л. В., Шамрай Ю. Ф., Шеховцева Л. И., Бахрушиной М. А., Волковой О. Н., Головниной Л. Т.В. Илышева А. М., Илышевой , Керимова В. В.В. Крылова С. И., Мельник М. В., Панковой С. В., Поповой Л. В., Савицкой Г. Селевич Т. С., Сорокиной Е. М., Хорина А. Н., Черненко А. Цель н задачи нсследовашш.