Справедливая стоимость и ее использование в бухгалтерском учете: состояние и перспективы

• Автор: Ужахова, Милана Башировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты моделей оценки в современных учетных системах

1.1 Критический анализ системы оценок, используемой в отечественной учетной практике

1.2 Систематизация и оценка применения различных видов стоимости в рамках американских и международных стандартов учета
1.3 Оценка по справедливой стоимости как фактор повышения качества информации, представляемой в финансовой отчетности компании.
Глава 2. Состояние и перспективы использования оценки но справедливой стоимости в учете основных средств и нематериальных активов.
2.1 Исследование теоретических и практических аспектов оценки основных средств по справедливой стоимости.

2.2 Оценка использования справедливой стоимости в учете нематериальных активов.

Глава 3. Проблема оценки прочих активов по справедливой стоимости.

3.1 Исследование аспектов учета и оценки операций по договорам аренды.

3.2 Комплексный анализ определения финансового результата по договорам подряда в отечественной и международной практике.
3.3 Финансовые активы как объект оценки но справедливой стоимости
Заключение.
Список использованной литературы


П. Рудановский и др. Одним из несомненных плюсов оценки по исторической стоимости является то, что она опирается на реальный документ, а также, по мнению консерваторов, наиболее точно очражает, какая сумма должна быть уплачена за объект. Этот метод оценки позволяет провести точный анализ динамики рентабельности, при определении которой сопоставляются полученные доходы и расходы, понесенные в процессе их получения. Сторонники данной концепции оценки полагают, что себестоимость как нельзя лучше офажает сумму расходов на формирование конкретного актива. Задача бухгалтера, по их мнению, сводится к регистрации свершившихся хозяйственных фактов. Именно такой учет позволит определить наиболее объективный финансовый результат деятельности организации. Однако некоторые из них считали, что именно оценка по себестоимости стала причиной Великой депрессии конца х годов XX века. Соколов Я. В. История бухгалтерского учета. М. Финансы и статистика. Несмотря на бесспорное достоинство в вопросе формирования финансового результата для целей анализа рентабельности, историческаястоимость недостаточно презентабельна щйГ оценки платежеспособности фирмы. Ведь активы компании для целей определения уровня финансовой устойчивости это обеспечение долгов фирмы. То есть с этой точки зрения они должны учитывать текущую рыночную ситуацию, а не ретроспективную картину. Оценка по исторической стоимости, представляющей собой исходящие денежные потоки прошлых периодов, неспособна учесть текущие факторы. Стоимостные оценки активов зачастую либо завышены изза ежегодных переоценок, либо занижены изза неадекватного отражения стоимости, не зависящего от роста рыночной стоимости аналогичного актива. Некоторые авторы, в числе которых Кияткин А. С., считают, что одним из защитных аргументов исторической стоимости является тот факт, что только при этой оценке занижается стоимость имущества предприятия, в реальности она часто оказывается выше показанной в регистрах учета, что создает так называемые скрытые резервы, которые служат одним из источников социальной стабильности в обществе4. Бесспорно, историческая стоимость теоретически действительно препятствует завышению стоимости имущества. Это справедливо в том случае, если в компании налажены механизмы тестирования активов на обесценение. Однако в российском учете процедура проверки на обесценение активов, в особенности нефинансовых, зачастую носит формальный характер. В итоге большинство активов на обесценение не тестируется, что может привести к неправомерному завышению активов, которые должны были быть списаны с баланса или обесценены до текущей стоимости. С другой стороны, мы также не можем согласиться с тем, что наличие скрытых резервов трактуется как положительный аргумент в защиту исследуемого вида оценки, что явно не сочетается с основной целью финансовой отчетности представлением достоверных прозрачных данных. Л.С. Кияткин. Учет и анализ активов и обязательств по справедливой стоимости. Тольятти. Ценность актива может как уменьшаться, так и увеличиваться под влиянием изменения ценности активовсубститутов и т. Да и в качестве псрвоначалыюй оценки историческая стоимость не всегда отвечает критериям достоверности. В случае если сделка не отвечает критериям рыночной, сумму сделки, не отражающую условий рынка, вряд ли можно признать в качестве достоверной оценки. При представлении данных об активах и обязательствах в финансовой отчетности не стоит также забывать о временной составляющей. Применение одинаковых моделей в разные периоды искажает информацию, делает ее несопоставимой. По нашему мнению, по этой причине компании необходимо переоценивать статьи своей отчетности каждый отчетный период для целей анализа и определения платежеспособности фирмы. Искажение величины актива завышением или занижением его стоимости привело к необходимости искать альтернативу оценке по исторической стоимости. Результаты проведенного анализа представлены в табл. Таблица 1. Есть ряд исключений, когда они подвергаются переоценке.