Развитие методического обеспечения учета затрат по эксплуатации строительных машин и механизмов

• Автор: Норкина, Ксения Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
1. Теоретические основы учета затрат по эксплуатации строительных машин и механизмов . .
1.1 Экономическая сущность затрат и определение стоимости работ строительных машин и механизмов
1.2 Классификация и структура затрат по эксплуатации, строительных машин и механизмов в управлениях механизацией
1.3. Организационные особенности формирования затрат по эксплуатации строительных машин и механизмов в условиях лизинга
2. Методические основы бухгалтерского и управленческого учетазатрат по эксплуатации строительных машин и механизмов

2.1. Организация бухгалтерского аналитического и управленческого учета затрат

2.2. Методические рекомендации определения цены машиночаса работы строительных машин и механизмов в условиях аренды 2.3 Особенности отражения амортизации строительных машин и механизмов в затратах по их эксплуатации
3. Организационнометодический инструментарий формирования внутренней отчетности для управления затратами по эксплуатации строительных машин и механизмов
3.1. Методические основы сближения бухгалтерского и налогового учета затрат по эксплуатации строительных машин и механизмов
3.2. Концепция внутренней отчетности в системе контроля и управления затратами по эксплуатации строительных машин и механизмов
Заключение
Литература


Кроме того, механизм реализации этой цели недостаточно связан с колебаниями конъюнктуры финансового и товарного рынков, которые изменяют параметры условий формирования прибыли конкретного предприятия при заданных темпах его экономического развития. В связи с изложенным, достижение и поддержание финансового равновесия не может рассматриваться как главная цель хозяйственной деятельности предприятия хотя и является одной из важных задач управления прибылью. Охарактеризованные научные подходы, по нашему мнению, являются основными в части выстраивания положений о значимости и сущности затрат, как составного элемента показателя прибыль. Главным вопросом формирования затрат является классификация расходов по видам деятельности и группировка их по элементам. МСФО операционная деятельность или текущая деятельность В российских ПБУ понятия операционные расходы, операционные доходы связаны с деятельностью, не являющейся обычной или основной. Сюда в бухгалтерской практике относят прочие виды доходов и расходов, не связанных с основной деятельностью, например, доходы и расходы от продажи излишних и неиспользуемых товарноматериальных ценностей доходы и расходы от выбытия основных средств и нематериальных активов, начисленные и уплаченные отдельные виды налогов и др. Перечисленные расходы отражаются в бухгалтерском учете на счете счета Прочие доходы расходы. Выделение внереализационных расходов удобно делать в аналитическом учете к счету , что и практикуется, в настоящее время бухгалтериями предприятий. Отметим, что развивать нормативную базу российского учета в соответствии с требованиями МСФО, это не значит, что производственный учет должен обязательно найти отражение в ПБУ. Это свидетельствует о локальности информационной сети производственного учета и нацеленность ее на узкопроизводственные управленческие задачи. От других учетных системе видов учета производственный учет отличает возможность использования в нем количественных показателей и количественных методов их определения, о чем мы уже говорили в предыдущих разделах диссертации. ПБУ Расходы организации не рассматривает принадлежность объектов учета расходов, затрат к видам учета. МПЗ, производства продукции и др. Этот участок российского бухгалтерского учета, связанный с формированием стоимости материальнопроизводственных запасов и себестоимости выпускаемой продукции, является одновременно предметом изучения производственного учета. Сопряженность показателей бухгалтерского и производственного учета очевидна и доказана в российской практике попытками отдельных ученых продиктовать практикам необходимость учета затрат в производственном учете по аналогии с бухгалтерским на счетах. Появились даже рекомендации профессора Л. З. Шнейдмана об использовании второго круга счетов для отражения элементов затрат и формирования себестоимости выпускаемой продукции. Однако не все, что подлежит отражению в оперативных данных и имеет отношение к производственной информации, является адекватным бухгалтерским показателем. Поэтому отражение элементов затрат в системе бухгалтерских счетов, на наш взгляд, не целесообразно для производственного учета. Стандарт МСФО 2 I Запасы отражает общий подход, принятый в международных стандартах, в соответствии с которым по принципу запасоемкости выделяют две базовых категории затрат затраты на продукт и расходы периода. Отметим, что российское законодательство не делает такого разграничения текст Положения по бухгалтерскому учету Расходы организации ПБУ , утвержденного Приказом Минфина России от г. ЗЗн, в равной степени оперирует терминами затраты и расходы, не проводя различия между ними. Если под издержками понимать стоимостную оценку затрачиваемых организацией в. Расходы периода это издержки, не включаемые в стоимость запасов и списываемые в уменьшение доходов отчетного периода. Состав расходов периода регламентируется МСФО 2 Запасы и включает сверхнормативные производственные потери, затраты на хранение кроме случаев внутрипроизводственного хранения, обусловленных технологическим циклом, административные накладные расходы, расходы на сбыт.