Экономико-статистическое исследование земельной ренты : теория и методология

• Автор: Щипанов, Эдуард Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 417 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1 .Латентность образования и распределения земельной ренты в аграрном секторе современной России объективные предпосылки и последствия 1.2.Экономические свойства земли, определяющие самостоятельность ее интерпретации как фактора производства

1.3.Генезис теории ренты конкурирующие доктрины и существующие проблемы

1.4.Статистические оценки земельной ренты в итеративной системе исследования

ГЛАВА 2. РЕНТА И РЕНТНЫЙ ДОХОД КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ОТРАЖЕНИЯ

2.1.Анализ опыта количественных измерений ренты в аграрном секторе

2.2. Разработка категориального аппарата статистического отражения земельной ренты

2.3.Причины расхождения статистических оценок ренты и рентного дохода

2.4.Направления обособленного и совместного изучения земельной ренты и результатов ее распределения

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКОСТАТИСТИЧЕСКОЕ

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕНТНЫХ ОЦЕНОК
3.1.Рикардианская концепция как базис статистического
моделирования земельной ренты
3.2.Разработка методических подходов к устранению неоднозначности влияния основных рентообразующих факторов
3.3.Построение описательных моделей ренты по плодородию и местоположению
3.4.Формализация параметров регулирующих условий производства в модели земельной ренты
3.5.Статистические критерии для установления оптимальных размеров рентных доходов
ГЛАВА 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ РЕНТЫ И РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
4.1.Объективные предпосылки образования земельной ренты в отечественном аграрном секторе
4.2.Практическая реализация авторского подхода к получению статистических оценок ренты
4.3.Институционализация рентных доходов домашних хозяйств
Заключение
Библиографический список
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


Между тем плата за землю, рассматриваемая как основной элемент системы платного землепользования, представляет собой экономическое выражение отношений, складывающихся в процессе владения, распоряжения и пользования землей между ее собственником, государством и землепользователем. Поэтому присвоение земельным собственником платы за землю есть способ существования собственности как экономической категории. Причем плата за землю и земельная собственность жестко взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены, ибо существующая форма собственности предопределяет форму платы за нее, и наоборот. В этой связи необходимость исследования существующих форм проявления земельной ренты уже сейчас проистекает из того, что результаты подобных разработок способны отчасти объяснить процессы трансформации в сфере сельскохозяйственного производства и дать основу для получения представлений о тенденции дальнейшего ее развития. Тем более, что, по мнению И. Т.Беляева, среди крупных проблем сельского хозяйства вряд ли можно назвать хотя бы одну, которую можно было бы решить без ренты. З В свою очередь, количественная оценка земельной ренты, с одной стороны, сделает подобные разработки более объективными, а с другой придаст им прикладной характер. В связи с вышеизложенным нам представляется, что в условиях непрозрачности процессов распределения добавленной стоимости в сфере аграрного производства разработка методики статистической оценки рентных доходов с земель сельскохозяйственного назначения позволит существенным образом скорректировать имеющиеся представления о формировании располагаемых ресурсов сектора домашних хозяйств и оценить эффективность использования земельной ренты в качестве источника фискальных сборов. Соответственно государственное регулирование рентных отношений на основе правильного исчисления и систематического учета ренты создаст необходимые стимулы для наиболее целесообразного, с точки зрения всего общества, использования сельскохозяйственных угодий, не допуская их случайного, неполного и нерационального возделывания. Особо актуальной затронутая проблема является для традиционно аграрных регионов, к которым с полным правом может быть отнесена и Ростовская область. При этом латентность формирования и распределения ренты в сельском хозяйстве помимо незавершенности институциональных преобразований в отечественной экономике обусловлена спецификой земли как фактора производства. Общепринятой теоретической моделью рыночной экономической системы является схема экономического оборота, описывающая поток ресурсов, товаров и услуг, которыми обмениваются участники экономических отношений, сбалансированный на компенсационной основе контрпотоком платежей и финансовых обязательств. При этом источники для платежей можно условно разделить на две части результаты текущей деятельности и накопленные в прошлом средства. Причем накопленные в прошлом средства в нормально функционирующей экономике привлекаются для обеспечения текущих платежей как заемный капитал. В свою очередь, результаты экономической деятельности текущего периода должны не только покрывать связанные с ней затраты, но и добавлять новую стоимость. Полученные таким образом дополнительные средства обычно называют доходами, которые связывают производство с изменением пассивов и активов, а их движение, в конечном счете, обеспечивает функционирование всей экономики. Особое внимание при характеристике механизма формирования доходов уделяется исследованию их источников. Согласно концепции Системы национальных счетов ООН г. СНС все доходы институциональных единиц в самом общем виде могут быть разделены на факторные первичные и нефакторные текущие трансферты. К первым относятся те из них, которые определяются факторами производства. В соответствии с современными теоретическими представлениями в качестве основных факторов производства, принимающих участие в создании продукта, рассматриваются, как правило, груд, капитал, земля и предпринимательские способности. Считается справедливым, что собственники каждого из факторов производства имеют право на получение соответствующей части созданного дохода, т.