Формирование финансовой составляющей учетно-аналитической системы интеллектуального капитала в период перехода на международные стандарты финансовой отчетности

• Автор: Бабичева, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА

НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

1.1 Теоретические основы развития учетноаналитической системы и ее моделей

1.2 Финансовая учетная система и теоретический анализ состава интеллектуального капитала в соответствии с российскими и международными стандартами учета
1.3 Идентификация формирования финансовой составляющей учетноаналитической системы в структуре и составе интеллектуального капитала при переходе на международные стандарты финансовой отчетности
2 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ФИНАНСОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
2.1 Формирование финансовой составляющей учетноотчетной подсистемы как информационной базы финансового учета, анализа и аудита интеллектуального капитала
2.2 Финансовая составляющая аналитической подсистемы учетноаналитической системы интеллектуального капитала

2.3 Методика финансового аудита интеллектуального капитала

3 НАУЧНЫЕ ОБОСНОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
3.1 Механизм формирования единого учетноотчетного пространства интеллектуального капитала с учетом требований международных стандартов финансовой отчетности
3.2 Методика стратегического анализа интеллектуального капитала
3.3 Построение методики аудита нефинансовой информации об интеллектуальном капитале
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Допетровская Россия не была знакома с двойной бухгалтерией более того, и во времена Петра I преобладала простостатейная бухгалтерия, однако уже в конце XVIII в. Тем самым было положено начало формированию систематизированной информационной базы, которая в принципе могла быть подвергнута анализу. Иначе говоря, уже в ХУШв. В первой половине Х1Хв. К.И. Арнольда, И. Ахматова, Э. А. Мудрова и И. О. Вавилова сформировалась русская бухгалтерская школа. К.И. Арнольд впервые выступил с учением о ревизии и методах ее проведения ,5. Следует отметить, что ревизия и контроль в России многие годы были наглухо вмонтированы в административнокомандную систему. Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней учеб. Я.В. Соколов. М. Лудит, ЮНИТИ, I. Ковалев, В. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности основы балансовсдсння учеб. В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. Изд. М. ТК Вслбн, Издво Проспект, . С.3. Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней учеб. Я.В. Соколов. М. Аудит, И ГИ, 6. С.6. Линия бухгалтерской мысли, намеченная Арнольдом, нашла продолжение в трудах двух крупных ученых второй половины Х1Хв. П.И. Рейнбота и Прокофьева. С работ Рейнбота начинается оперативный учет, к которому он относил все, что учитывается на предприятии, но не в бухгалтерских регистрах. И.Ф. Вапицкий сделал попытку создания макроучета, который понимал его как бухгалтерию, ведущуюся с помощью статистических методов. Э.Э. Фельдгаузен видел в учете средство управления предприятием, отождествляя при этом такие понятия, как контроль и учет. В царской России было положено начало использованию отчетных данных как средства коммуникации. К концу Х1Хв. Введение в России промыслового налога еще больше подтолкнуло отечественных ученых к наведению порядка в отчетности. Предприятия публиковали отчетности по той форме и в том объеме, в каком им представлялось необходимым, целесообразным и достаточным. В е гг. С развитием централизованной системы управления произошло отделение от бухгалтерской службы функций планирования и анализа. Ее основными задачами стаж учет и контроль за сохранностью социалистической собственности. В г. Надобность в оперативном учете появилась потому, что бухгалтерия с ее обычным отставанием не могла дать необходимых сведений для ежедневного оперативного планирования и регулирования. Соколов. Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней учеб. Бузов Я. В. Соколов. М. Аудит, НИТИ, . С.7. Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней учеб. Бузов Я. В. Соколов. М. Аудит, ЮНИТИ, . С.9. Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней учеб. Я.В. СоколовМ. Аудит, ЮНИТИ, . С.5. Перечисленные задачи были не свойственны бухгалтерскому учету тех лет. По мнению Поповой Л. В., уже тогда ощущалась острая информационная недостаточность, обусловленная чрезвычайно низкими оперативными свойствами бухгалтерского учета, уже тогда стояла проблема взаимодействия функций учета, контроля, планирования в цикле оперативного управления сложными организованными системами. К середине х гг. В этой области трудно переоценить труды И. И. Карзакова, если рассматривать оперативный учет и оперативный анализ как функции общего цикла оперативного управления экономическими объектами предприятия, в котором важное место принадлежит контролю, осуществляемому через анализ. Начиная с х гг. Е.И. Глейха, Кипарисова, А. М. Галагана, В. И. Стоцкого и ряда других авторов. В СССР началась практическая реализация отдельных аспектов управленческого учета, связанная с внедрением базового его инструмента нормативного метода учета затрат и калькулирования себестоимости . В этот период особенности анализа связаны с началом комплексного использования экономической информации, анализом узких мест и анализом основных элементов производственного процесса, что составляет основу проведения современного управленческого анализа. К концу х гг. ХХв. Ульянов, И. Г1. Бухучет пособие для бухгалтера и менеджера И. II. Ульянов, Л. В. Попова. М. БпзнссИиформ, . С. 7. Мнзиковскнн, И. Б. Генезис управленческого учета на отечественных предприятиях монография И. Е. МпзнковскиП. М. Экономист. С. .