Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия

• Автор: Лукачанова, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Теоретические основы учетноаналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия

1.1. Экономикоправовые основы несостоятельности предприятия

1.2. Факторы возникновения несостоятельности и их взаимосвязь с затратами предприятия

1.3. Состав затрат при реализации процедур банкротства

1.4. Основные принципы формирования информационной базы по учету затрат

2. Методическое обеспечение управленческого анализа затрат в условиях несостоятельности предприятия
2.1. Концептуальный подход к управленческому анализу затрат в условиях несостоятельности предприятия

2.2. Методика анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ЛВС и ГУанализа

2.3. Оценка миграции затрат в условиях несостоятельности предприятия

3. Методическое обеспечение внутреннего контроля затрат в условиях несостоятельности предприятия
3.1. Внутренний контроль в системе управления несостоятельным предприятием
3.2. Организация оперативного бюджетного контроля затрат в условиях несостоятельности предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В юридической и экономической сферах часто не делают различий между такими понятиями, как несостоятельность, неплатежеспособность, банкротство. В большинстве научных работ, в практических статьях эти понятия используются как синонимы. В действующем российском законодательстве термин несостоятельность вместе с термином банкротство, заключенном в скобки, также не дифференцируется. Анализ зарубежной практики показывает, что в некоторых странах употребляется только термин несостоятельность, а термин банкротство не используется. В США же используется только термин банкротство . По нашему мнению, при рассмотрении понятий несостоятельность и банкротство должна существовать определенная иерархия. Банкротство может быть рассмотрено как частный случай несостоятельности, которая, в свою очередь является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какуюто определенную дату. Несостоятельное положение предприятия может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением санацией. Таким образом, банкротство является негативным результатом несостоятельности бизнеса, а финансовое оздоровление позитивным. В зависимости от задач, которые ставятся перед функционированием института банкротства и степени защиты интересов должника и кредитора, все существующие в различных странах мира системы несостоятельности банкротства можно условно разделить на пять категорий от радикально прокредиторского законодательства до радикально продолжниковского . Например, во Франции и США действует продолжниковская система банкротства, позволяющая должнику, попавшему в тяжелое финансовое положение, освободиться от долгов и получить возможность нового старта. При этом кредиторы вынуждены подстраиваться под условия, предлагаемые судом в целях восстановления платежеспособности должника. Франции, напротив, с давних времен применяется прокредиторская система банкротства, приоритетной целью которой является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, когда интересы должника зачастую уже не принимаются во внимание . Отечественная система банкротства является более нейтральной, поскольку предусматривает защиту интересов как кредитора, так и должника. Однако, в настоящее время, данные функции института банкротства в полной мере не выполняются. Российское законодательство о банкротстве таково, что не помогает кредиторам получать долги, а должникам восстанавливать платежеспособность. Вместо того чтобы реабилитировать проблемные предприятия, в частности социально значимые, как принято во всем мире, в России их нередко банкротят. Несмотря на то, что действующий в настоящее время Закон О несостоятельности банкротстве 7ФЗ содержит возможности для восстановления деятельности предприятия, на сегодняшний день процедура банкротства носит для компаний уничтожительный, а не реабилитационный характер. Судебноарбитражная статистика свидетельствует о невысокой эффективности реабилитационных процедур банкротства, применяемых к должникам юридическим лицам. Несмотря на то, что в последние годы с года наметилась положительная динамика в арбитражный суд поступило заявлений о признании должников несостоятельными банкротами 5, что на меньше по сравнению с годом таблица 1, однако, из всего количества дел принятых к производству, менее 1 дел прекращено в связи с погашением должником задолженности и восстановлением платежеспособности. Все это говорит о неэффективности реализации процедур банкротства, направленных на финансовое оздоровления, в настоящее время. Таблица 1 Статистика рассмотрения арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности банкротстве в гг. ВАС РФ. Неэффективность действующего в России института банкротства свидетельствует о наличии необходимости его развития и совершенствования. При рассмотрении теоретических основ института банкротства очень тесно переплетаются экономические и правовые аспекты.