Развитие учетно-аналитической системы товарных операций в организациях оптовой торговли

• Автор: Миронова, Ольга Владиславовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР В ОРГАНИЗАЦИЯХ

оптовой торговли

1.1 Понятийный аппарат учетноаналитической системы

деятельности организаций оптовой торговли.

1.2 Система показателей, формирующих учетноаналитические

процедуры в организациях оптовой торговли.

.3 Теоретические основы движения товаров в условиях автоматизации учета и адаптации к МСФО
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ТОВАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ В ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ

2.1 Методика учета поступления и реализации товаров в

организациях оптовой торговли.
2.2 Учетная составляющая товарных операций
в оптовой торговле
2.3 Аналитическая составляющая учетноаналитической системы товарных операций в оптовой торговле.
3 РАЗВИТИЕ УЧЕТНОАНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ТОВАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ
3.1 Методика создания и использования резервов при
налогообложении в организациях оптовой торговли
3.2 Формирование расходов на продажу в организациях оптовой торговли.
3.3 Методические рекомендации по оценке прибыли и организациях
оптовой торговли в целях ее планирования и прогнозирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Ядром микроэкономики является оценка поведения фирмы как основной экономической ячейки любой национальной экономики, поскольку в этом случае с неизбежностью затрагиваются и все другие объекты изучения цена, издержки, мотивация труда и т. Поэтому можно сформулировать понятие анализа экономики предприятия, понимая под ним анализ в системе управления деятельностью предприятия. В соответствии с этим признаком анализ экономики предприятия целесообразно подразделить на техникоэкономический анализ критерии и показатели не обязательно в стоимостной оценке и анализ финансовохозяйственного состояния предприятия доминанта денежного измерителя в конструировании ключевых критериев и показателей. Последний может быть подразделен на два вида финансовый и внутрифирменный. В данной работе будет проведн анализ финансовохозяйственного состояния субъекта хозяйствования, а именно финансовый анализ, который проводится с позиции внешних пользователей, не имеющих доступа к внутрифирменной информации, т. Внутрифирменный анализ проводится с позиции лиц, имеющих доступ к любым информационным ресурсам, циркулирующим внутри организации. С позиции характеристики организации для внешних пользователей, а также его топ менеджеров и функциональных руководителей наибольший интерес представляет именно анализ финансовохозяйственной деятельности. Приведенное выше определение носит весьма общий характер и нуждается в конкретизации, что несложно сделать путем формулирования содержания этого научнопрактического направления. В содержательном плане анализ финансовохозяйственного состояния организации представляет собой целенаправленную деятельность аналитика, состоящую в идентификации показателей, факторов и алгоритмов и позволяющую, вопервых, дать определенную формализованную характеристику, факторное объяснение иили обоснование фактов хозяйственной жизни, как имевших место в прошлом, так и ожидаемых или планируемых к осуществлению в будущем, и, вовторых, систематизировать возможные варианты действий. Еще один подход к структурированию аналитических процедур на уровне субъектов хозяйствования в последние годы пропагандируется отдельными учеными московской школой аналитиков. Этот подход формально базируется на получившей достаточное распространение англоамериканской методологии бухгалтерского учета, подразумевающей его деление на управленческий и финансовый учеты. Приведенный подход к структурированию аналитических процедур представляет собой попытку расширить схему традиционного анализа хозяйственной деятельности, интенсивно использовавшуюся в пашей стране в годы централизованно планируемой экономики , , путем включения в нее отдельных элементов новых видов деятельности или объектов анализа бизиеспланирование, маркетинг, финансовые активы, капитал и др. Вопервых, прямое заимствование логики деления учета на две ветви и перенос ее в систему анализа финансовохозяйственной деятельности предприятия без надлежащего обоснования далеко не бесспорны. Если финансовый анализ как относительно самостоятельное направление с определенными вариациями в трактовке содержательного его наполнения в англоамериканской науке и практике действительно существует, то такого понятия, как управленческий анализ нет и в помине. Поэтому представляется по меньшей мере странным, что в странах, исповедующих англоамериканскую модель бухгалтерского учета, до сих пор не додумались до управленческого анализа, а все проблемы микроэкономического анализа в приложении к предприятию сосредоточили в рамках управленческого учета и финансового менеджма гга. Вовторых, само подразделение бухгалтерского учета на финансовый и управленческий является достаточно искусственным и небесспорным. В той же Германии стране, не менее развитой, чем США или Великобритания придерживаются иной трактовки типов бухгалтерского учета, планирования, управления финансами. Втретьих, понятия финансовый и управленческий с очевидностью относятся к принципиально различным видам группировки, и потому вряд ли их можно сводить в одну.