Методология интеграции видов бухгалтерского учета для формирования единой учетной системы группы взаимосвязанных организаций

• Автор: Солоненко, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 393 с. : 5 ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы дифференциации, интеграции видов бухгалтерского учета и классификация учетных систем

1.1. Общая характеристика единой учетной системы группы взаимосвязанных организаций

1.2. Эволюционный анализ дифференциации учетных систем

1.3. Предпосылки, сущность и содержание интеграции видов бухгалтерского учета в единой учетной системе группы
Глава 2. Методология формирования единой учетной системы группы взаимосвязанных организаций
2.1. Единая учетная система группы как совокупность факторов производства релевантной информации
2.2. Принципы построения и критерии развития единой учетной системы группы взаимосвязанных организаций
2.3. Трансакционные издержки единой учетной системы группы взаимосвязанных организаций
Глава 3. Методическое обеспечение учетного процесса группы взаимосвязанных организаций
3.1 Конкретизация элементов метода бухгалтерского учета при консолидации учетных данных группы
3.2 Интеграция видов бухгалтерского учета в рамках единого плана счетов
3.3 Консолидация учетной информации о взаимосвязанных организациях в бухгалтерской отчетности
Глава 4. Обоснование критериев пертинентности и релевантности учетной информации
4.1. Характеристика этапов преобразования в единой учетной системе и восприятия пользователями учетной информации
4.2. Анализ объективных возможностей единой учетной системы группы
4.3. Избирательный характер процесса восприятия учетной информации пользователями
Глава 5. Развитие трансляционных возможностей единой учетной системы группы
5.1 Разработка алгоритма создания единой учетной системы группы
5.2 Факторы расширения информационных границ учетной информации и границ ее восприятия
5.3. Учетная информация о специфических объектах бухгалтерского наблюдения в группе
Заключение
Библиография


Б.Червань, Э. Шмаленбах и др. Э.К. Гильде, В. О.И. Кольвах и др. Н.А. Блатов, Н. А.Бреславцева, М. В.В. Ковалев, В. И.Ткач, А. Д.Шеремет и др. К.Н. Нарибаев, . .Рашитов, Я. А.А. Шапошников и др. Другой, достаточно обширный класс работ, которые также следует отнести ко второму направлению, посвящен моделированию и алгоритмизации учетных процедур. Большинство из них, как показывает проведенный анализ литературы, приходится на е и е годы двадцатого столетия, когда эти исследования велись в рамках проектов автоматизированной системы управления и ее учетной подсистемы. Среди них отдельным классом, заслуживающим особого внимания, следует, по нашему мнению, выделить работы лингвистического направления Б. В.Алахов, С. И.Волков, Г. В.Емуранов, В. К.Э. Каллас, Т. В.Краева, К. Н.Нарибаев, Р. С.Рашитов и другие 4, где проблема моделирования учетного процесса рассматривается как проблема создания искусственных, формализованных языков описания структур учетной информации и алгоритмов ее преобразования. Моделирование как средство формирования методики учета позволяет выбрать оптимальный вариант решения общих для различных отраслей методических вопросов и проблем учета, осуществление единых принципов его построения. Оно обеспечивает взаимосвязь между уровнями учетной системы и ее составными частями, создает условия для разработки и реализации автоматизации обработки учетной информации. Существуют различные взгляды на порядок взаимодействия частей учетной системы и на ее структурную организацию. Так, Я. В. Соколов, определение системы учета сводит к рассмотрению элементов счетов и взаимосвязей между ними корреспонденцией 8, В. Ф.Палий, Д. Д.Шапошников также акцентируют внимание на методических и организационных аспектах учета, подробно рассматривая формы счетоводства, отчетность, подсистему счетов 5, 5. С другой точки зрения рассматривают учет Н. Т. Белуха, М. Ю. Медведев, К. Н.Нарибаев, Б. Нидлз, обращая внимание на информационную сущность учета как системы и выделяя в ней элементы, присущие автоматизированным системам управления 6,6,4. Кольвах О. И. предлагает свести все многообразие учетных процедур к компактным и понятным информационнотехнологическим образам, определенным в системе понятий и операций матричной алгебры. Полученный класс моделей легко определяется на любом плане счетов и в любой системе учета каждой форме представления учетной информации журналу операций, шахматной ведомости, главной книге, форме отчетности и т. Данные подходы не противоречат, а дополняют друг друга. Применение метода моделирования к исследованию учетной системы заключается в отображении последовательности этапов преобразования учетной информации от общей концептуальной модели до алгоритмической модели, позволяющей рассчитать оптимальный наилучший с экономической точки зрения результат учетного процесса. Следовательно, моделирование позволяет из множества возможных вариантов выбрать оптимальную структуру организации учетного процесса выделить подсистемы, структуру элементов проч. В этом случае практика рассматривается как часть теории, что позволяет разработать новые варианты решения учетных задач, а моделирование служит основой для совершенствования практики, позволяя рассмотреть все теоретические варианты, и выбрать наилучший для практического применения. Поскольку теоретические варианты существуют параллельно, дополняя друг друга, учетный работник имеет право выбора. Способы и приемы, эффективные в учетном процессе крупного предприятия, в малых организациях могут быть нерациональными. Используя основные типы информационных моделей, выделяемых Г. А.Титоренко и Ю. Концептуальная модель единой учетной системы группы. Концептуальная содержательная модель учетной системы это часть глобальной стратегии развития хозяйствующего субъекта, сложное и многомерное явление, в каждом конкретном случае уникальное, требующее индивидуального комплексного подхода. На данном этапе определяются объект и предмет исследования, их общие закономерности.