Анализ неплатежеспособности в финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Бабаназаров, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.12, 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Денежные потоки в системе обеспечения платежеспособности

1.2. Неплатежеспособность как признак финансовой неустойчивости предприятий.

1.3. Место и роль анализа неплатежеспособности в системе финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий.
2. ДИАГНОСТИКА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ КАК ЭТАП ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Анализ финансового состояния предприятий.

2.2. Оценка современных методик диагностики неплатежеспособности предприятий

2.3. Влияние структуры капитала, эффективности производства и деловой активности на неплатежеспособность сельскохозяйственных предприятий

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Технология использования эффекта фактора времени в оценке неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий
3.2. Разработка методики системного анализа неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий.
3.3. Использование методики системного анализа неплатежеспособности для финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Группировочными признаками могут выступать цели финансовые потоки по текущей деятельности, инвестициям, выполнению финансовых обязательств, направления приток или отток, но виды потоков внутренние или внешние И др. Денежный поток это совокупность распределенных во времени объемов поступления и выбытия денежных средств в процессе хозяйственной деятельности организации. Денежные потоки 1. . Гиляровской и Д. Л. Ендовицким 3 классифицируются по видам деятельности, участию в хозяйственном процессе, направлению, уровню оптимальности, времени, моменту оценки денежных средств, характеру фомирования и временным интервалам. Приведенные дефинниции позволили нам выявить неточности в определениях отдельных авторов. Движение финансовых ресурсов не совпадает с движением денежных ресурсов. Формой движения финансовых ресурсов А. И. Гончаров, С. В. Барулин, М. В. Терентьева вполне обоснованно считают финансовый поток. Однако под финансовым потоком эти авторы понимают реальное движение денег платежи, расчеты. В то же время выше нами показано, что движение финансовых ресурсов не тождественно движению денег. Поэтому, мы полагаем, что данные авторы описывают движение денежных средств, не правомерно отождествляя его с движением финансовых ресурсов. Рассматривая позицию М. Н. Крейниной 2 мы пришли к выводу, что этот автор, напротив, слишком узко трактует движение денежных ресурсов. Дело в том, что вся хозяйственная деятельность предприятия представляет собой процесс непрерывной трансформации денежных средств через кредиторскую задолженность в материалы, готовую продукцию, дебиторскую задолженность и, наконец, снова в деньги. М.Н. Крейнина 2. В то же время ни кредиторская, ни дебиторская задолженность не являются финансовыми ресурсами, формой движения которых выступает финансовый поток. Кредиторская задолженность сокращает потребность в финансовых ресурсах, а дебиторская характеризует временное размещение активов предприятия, увеличивая потребность в финансовых ресурсах. Следовательно, на наш взгляд, указанный автор ошибочно ассоциирует часть денежного потока предприятия с финансовым потоком. Параллельное исследование сущности всех составных частей денежного и финансового потока позволило нам с достаточной степенью обоснованности рассмотреть их взаимосвязь и взаимодействие, а затем на этой основе определить влияние каждой из них в первую очередь прибыли и амортизации на платежеспособность предприятия. Рассматривая взаимосвязь прибыли как части финансовых ресурсов и ее форму пребывания в виде денежных средств, следует подчеркнуть, что на практике существует так называемый парадокс прибыли. Его суть проявляется в следующем. Иногда складывается ситуация, когда у предприятия нет денег, но есть прибыль, либо, напротив, имеются денежные средства, но отсутствует прибыль. По мнению В. Другой составной частью собственных финансовых ресурсов является амортизационный фонд. Его движение происходит индифферентно по отношению к движению денежных ресурсов, о чем мы говорили выше. Эти рассуждения позволяют сделать вывод о совершенно самостоятельном движении важнейшей части финансовых ресурсов собственных доходов в виде прибыли и амортизационного фонда. Вместе с тем, движение других видов финансовых ресурсов привлеченных, заемных и полученных в порядке распределения бюджетные средства, кредиты, страховые возмещения происходит только совместно с притоком либо оттоком денежных средств. Учитывая, что деньги являются материальной основой финансовых ресурсов, нам представляется некорректным рассматривать движение денежных средств отдельно от финансовых ресурсов. Именно потоки денежных средств, полученных в процессе использования разных форм расчетов, формируют выручку, составными частями которой являются прибыль и амортизационный фонд. Кредит, бюджетные ассигнования и др. Из этих дефиниций можно сделать следующие выводы. Вопервых, любое движение финансовых ресурсов тесно увязано с движением денежных средств и их раздельное рассмотрение нецелесообразно.