Учет и анализ затрат репродуктивного труда в дошкольных образовательных учреждениях и в семье

• Автор: Лаврентьев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.12, 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 237 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Идентификации объекта учетного отражении

1.1. Проблема учета, анализа и оценки стоимости

человеческого капитала теоретический аспект

1.2. Положение домашнего репродуктивного труда по

детям в семье и в обществе

1.3. Репродукционный процесс и идентификация реально

существующих организационных форм человеческой репродукции

1.4. Репродукционные затраты как новый объект

бухгалтерского учета

Выводы к главе 1
Глава 2. Организация учета репродукционных затрат
2.1. Совершенствование нормативноправовой базы учета
2.2. Особенности учетного отражения репродукционных затрат в дошкольных образовательных учреждениях
2.3. Обоснование целесообразности и возможности организации выборочного учета затрат в домашнем репродуктивном секторе
Выводы к главе 2 Глава 3. Анализ эффективности репродукционных затрат
3.1. Информационноаналитическое обеспечение учета и анализа репродукционных затрат
3.2. Система аналитических показателей по учету затрат в семье и дошкольных образовательных учреждениях
3.3. Инновационные формы осуществления дошкольной репродукции и оценка эффективности репродукционных затрат
Заключение
Библиографический список Приложении
Актуальность


Естественным представляется вопрос для чего нужны эти расчеты, насколько важны достигаемые в ходе их выполнения цели, окупают ли они затраты на преодоление методологических, организационных, информационных и технологических трудностей Для получения убедительного ответа следует подойти к рассматриваемой проблеме с точки зрения диалектики учения о становлении и развитии бытия и познания, основанного на законах единства и борьбы противоположностей, отрицания и др. С древнейших времен и до наших дней социальноэкономический прогресс в значительной мере обеспечивался сочетанием двух противоположных тенденций тенденции развития природных задатков и способностей каждой личности т. В соответствии с законами диалектики на каждом историческом этапе развития человечества достигалось определенное динамическое равновесие указанных тенденций, что и обеспечивало поступательное движение вперед. Какова первопричина такой коллизии Она, на наш взгляд, заключается в характере собственности на репродуцируемый ЧК. Действительно, каждый индивидуум, безусловно, собственник своего ЧК. Но вместе с тем экономическая история свидетельствует использование этого капитала все в большей степени приобретает общественный характер. Ведь в противном случае могучие производительные силы главное достижение в экономическом развитии человечества, применялись бы крайне неэффективно. Общественный характер использования ЧК объекгивно требует все большего участия социума в репродукции этого капитала. Изменяет ли описанная ситуация природу собственности на ЧК Представляется, что коренных перемен не произошло, но научнотехнический и социальный прогресс, развитие трансформационных процессов в обществе привели к необходимости переоценки традиционных представлений о собственности на факторы производства и роли человеческого фактора. В современных условиях постиндустриального общества классическая триада факторов дополнена факторами технологических изменений, прогресса производственных и организационноуправленческих знаний, интеллектуального капитала, предпринимательских способностей . Все это свидетельствует, вопервых, о дифференциации столь сложного фактора, как ЧК, а, вовторых, о постоянном усилении его роли. Бурное развитие производительных сил и главной из них человека усиливают взаимную потребность индивидуума и общества в постоянном взаимодействии общество предъявляет индивидууму весомый счет все более высокие требования к качественным характеристикам ЧК, а индивидуум и традициошше субъекты репродукции семья, род все чаще выставляют встречный счет обществу. В последнем содержится своеобразный реестр условий, при обеспечении которых субъекты репродукции действительно могут нести всю полноту ответственности за качество своей продукции. ЧК, а другие делают вид, что активно соучаствуют в этом. Такого рода консенсус происходит за счет интересов будущего ЧК самой незащищенной части населения детей, т. Между тем в процессе репродукции ЧК индивидуум семья, род объективно все более социализируется, а общество все больше дифференцирует свои требования к индивидуумам в отношении качества выполнения их домашней работы. Интересы того и другого объективно сближаются, хотя осознается это пока явно в недостаточной степени. Так, уход за детьми и их дошкольное воспитание признаются благом для всего общества в целом, однако в абсолютном большинстве даже в наиболее высокоразвитых и экономически благополучных странах соответствующие издержки попрежнему несут преимущественно женщина и семья. Проблема, на наш взгляд, заключается в том, что в настоящее время выполнение репродуктивной функции родителями является сугубо частным делом их самих и семьи. По существу оно гак пока и не трансформировалось из природнобиологических в современные цивилизованные формы. Лишь немногие страны Канада, Норвегия и Нидерланды подготовили вспомогательные спутниковые счета для включения количественных оценок домашней женской работы наиболее важной для анализа затрат в репродуктивном секторе экономики в систему национальных счетов и для отслеживания изменений в неоплачиваемом труде.