Статистическое исследование тенденций производительности труда в промышленности Восточной Африки (на примере Уганды)

• Автор: Джуми, Поль
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 134 c. : ил

1.1. Сущность производительности труда как социальноэкономической категории . . .

1.2. Факторы роста производительности труда

1.3. Проблемы развития производительных сил

стран Восточной Африки

ГЛАВА а. Методологические вопросы прогнозирования

производительности труда

2.1. Проблемы прогнозирования производительности труда.

2.2. Методы прогнозирования производительности труда

ГЛаВА Ш. Многофакторное прогнозирование производительности труда в странах Восточной Африки . . .

3.1. Проблемы многофакторного прогнозирова

3.2. Прогнозирование уровня производительности труда важнейших отраслей промышленности стран региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.IIII
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако буржуазные экономисты, стремясь затушевать истинный источник роста производства и национального дохода, искажают понятие производительности труда. Они включают в него деятельность капиталистов, помещиков и даже полицейских. При этом они исходят из того, что стоимость и прибавочная стоимость создаются всяким трудом, независимо от сферы его приложения 3 с. Буржуазная же политическая экономия всегда отрывала процессы распределения от социальноисторических процессов производства, в соот
ветствии с ее концепциями источник заработной платы труд, источник прибыли капитал, источник ренты земля. Новые подходы к этой проблеме особенно видны в американской экономической литературе, хотя они всеобщи для развитых капиталистических стран. В отличие от старых, в новых концепциях признается производительность живого труда как самостоятельная экономическая категория, жизненно важная для здоровья нации. Следует иметь в виду, что это признание окольное, косвенное и главные теории вменения отходов за услуги капитала, земли,труда остаются. Причем услуги капитала признаются главными в экономическом росте и во всей взаимосвязи базовых экономических условий национального развития. В е годы, по мнению американских экономистов, в общей системе взаимосвязей на первый план выдвигаются производительность живого труда и качество человеческого капитала. Американские экономисты оставляют в стороне такие факторы инфляции, как беспрецедентное увеличение военных расходов, затрат на содержание бюрократического аппарата, переполнение каналов денежного обращения бумажной масоой денег, не соответствующей реальному объему национального богатства. В этой концепции, наряду с буржуазными трактовками пресловутой спирали зарплата цены и объяснениями инфляции растущими запросами трудящихся, в общем и целом на первый план выдвигаются объективные проблемы эффективного использования ресурсов труда и повышения его производительности. Очевидно, что качество рабочей силы в широком смысле этого слова непрерывно растет, и представители бизнеса прекрасно понимают, что капитал, вложенный в рабочую силу, обладает не меньшими, если не большими возможностями, чем основной производственный капитал, воплощенный в машинах, оборудовании, зданиях и сооружениях. Это объективная сторона процесса. В развивающихся странах понятию производительности труда не уделяют должного внимания. Кроме того, те страны, которые идут по капиталистическому пути развития, а именно к таким странам относится Уганда, принимают теорию буржуазных экономистов. Поэтому мы своей задачей считали рассмотрение таких важных вопросов, как понятие производительности труда, ее значение для развития прогрессивных тенденций в промышленности Уганды и адекватного отображения ее с помощью статистической методологии исследования. Говоря о важности роста производительности труда, следует постоянно помнить слова В. И.Ленина о том, что производительность труда это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового
общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. П, с. На современном этапе развития экономики Советского Союза все большее значение как фактор роста общественного производства приобретает производительность труда. В принятом ХХУ съездом КПСС документе Основные направления развития народного хозяйства СССР на годы предусмотрено обеспечить за счет повышения производительности труда процентов прироста производства национального дохода, примерно процентов прироста промышленной продукции, весь прирост продукции сельского хозяйства, строительномонтажных работ и не менее процентов прироста объема перевозок на железнодорожном транспорте 2. Возрастающее значение производительности труда как фактора роста производства объясняется прежде всего широким внедрением в производство достижений науки и техники. В различных отраслях народного хозяйства все более широко применяются высокопроизводительные комплексы машин, непрерывно повышается уровень механизации и автоматкдации производства, вводятся в действие автоматизированные системы управления отдельными отраслями, предприятиями и сложными технологическими процессами.