Исследование возможностей внедрения СНС и ведения национальных счетов на основе сводной бухгалтерской отчетности институционных единиц

• Автор: Рыбакова, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ УРОВНЕ НОВЫЙ ЭТАП

РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ

1.1. Бухгалтерская отчетность информационная база управления

в микроэкономике.

1.2. Сектора экономики в системе национальных счетов и дальнейшее развитие учета и отчетности для управления народным

хозяйством на общегосударственном уровне.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ КРУГООБОРОТА ДОХОДОВ И ПРОДУКТОВ. УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ ПО ВЫПУСКУ ПРОДУКЦИИ, ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ И ДОБАВЛЕННОЙ
СТОИМОСТИ

2.1. Движение материальных и денежных потоков в

макроэкономике.
2.2. Учет и отчетность по выпуску продукции в разрезе секторов
экономики.
2.3. Учет промежуточного потребления и добавленной стоимости
по секторам экономики.
ГЛАВА 3. УЧЕТ ИНВЕСТИЦИЙ И ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ
ПО СЕКТОРАМ ЭКОНОМИКИ.
3.1. Нефинансовые активы в бухгалтерском учете и
отчетности
3.2. Финансовые активы в бухгалтерском учете и
отчетности
3.3. Требования к первичным документам бухгалтерского учета.
ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ КАК ИНФОРМАЦИОННОЙ
БАЗЫ СПС
4.1. Сопоставимость международных бухгалтерских стандартов с действующим в Российской Федерации Планом счетов бухгалтерского
4.2. Совершенствование бухгалтерской отчетности для повышения
ее соответствия макроэкономическим показателям СНС
4.3. Составление национальных счетов системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Рыбакова О. СНС. Финансы. С.. Рыбакова О. М. Деп. Рыбакова О. М. Преодоление экономического кризиса в России. М. Деп. ИНИОН РАН 8 от . Рыбакова О. М. Деп. ИНИОН РАН 4 от г. Рыбакова О. М., Ковалев Л. А. Рекомендации по уточнению бухгалтерской отчетности предприятий с целью ее интеграции в систему национальных счетов. М. Деп. ИНИОН РАН 5 от . Юс. Рыбакова О. М., Ковалев Л. А. Системы материальных и денежных потоков в макроэкономике. М. Деп. ИНИОН РАН 6 от . Рыбакова О. М. Некоторые вопросы интеграции бухгалтерского учета и отчетности в национальную систему счетоводства. М. Деп. ИНИОН РАН 2 от . Рыбакова О. М. Деи. ИНИОН РАН 0 от . Рыбакова О. М. Учет инвестиций и финансовых операций по секторам экономики. М. Деп. ИНИОН РАН 7 от . Структура диссертации отражает логику и последовательность научного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав и общих выводов и предложений на 3 страницах основного машинописного текста, списка литературы из 8 наименований. В методологическом отношении построение диссертации отвечает общему замыслу исследователя и логике изложения. ГЛАВА 1. Учет был и остается важнейшей функцией управления, независимо от общественной формации. Он оказывает непосредственное влияние на качество управленческих решений, на эффективность системы управления, являясь ее органической функцией. Бухгалтерский учет призван реконструировать, реорганизовывать хозяйственный процесс в процесс информационный. В первых попытках реорганизовать учет в послереволюционной России отчетливо проявились две тенденции одна новаторская, связанная с ликвидацией денежного измерителя, а другая консервативнотрадиционная продолжать вести бухгалтерский учет так, как его и вели до революции. Сначала возобладала первая тенденция. Но она привела к развалу хозяйственной жизни в стране. В конце года здравый смысл заставил вернуться к консервативнотрадиционному направлению в экономике и твердому денежному измерителю. Но в конце двадцатых, начале тридцатых годов Россия от НЭП а и рыночноплановой экономики перешла к административнокомандной системе управления народным хозяйством, которая в основном базировалась на натуральных показателях товарного производства и обращения. Усилиями нескольких поколений бухгалтеров, ученых и практиков были созданы эффективная методика и организация бухгалтерского учета, полностью отвечающие потребностям административнокомандной системы. Бухгалтерский учет постоянно развивался и совершенствовался применительно к задачам, которые ставились перед ним на том или ином этапе хозяйственной жизни страны. Улучшались методы калькулирования себестоимости продукции, распределения косвенных затрат, упрощения первичного учета на основе использования современной счетной техники, научной организации труда, автоматизации регистрации, группировки и сводки хозяйственных операций. Разрабатывалась система оперативной учетной информации, помогающая вскрыть неиспользуемые резервы производства, снижать себестоимость продукции, повышать рентабельность предприятий. За десятилетия существования централизованно управляемой экономики наша система учета приобрела также высочайшую степень централизма, единообразия, стандартизации в методике в масштабах огромной страны. И это касается всех основных элементов метода оценки средств, калькулирования, плана счетов, первичной документации, регистров и многого другого. Это единообразие позволяет быстрее достигать взаимопонимания в экономических отношениях, получать значительную экономию в организации учета, в подготовке кадров, в обобщении данных отчетности и т. Эти достижения тем более необходимо сохранить и всемерно развивать в условиях заключенного экономического союза между странами СНГ. Таким достоинством не обладают системы бухгалтерского учета многих развитых стран рыночной экономики, включая страны ЕЭС, которым еще предстоит решать вопросы сближения национальных систем экономики и учета. И опыт нашей централизации для них может представить определенный интерес.