Статистический анализ рейтинга ведущих российских банков в мировой финансовой системе

• Автор: Скорик, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Современное состояние исследовании развития банковскойой системы России в г.г.

1.1. Взаимосвязь экономической конъюнктуры и рейтингов.

1.2. Краткий обзор отечественных банковских рейтингов особенности составления и методики расчета.

1.3. Международные сопоставления российских банков.

Глава 2. Методические аспекты многомерного статистического анализа ведущих российских банков.

2.1. Особенности классификации в сокращенных пространствах.

2.2. Исследование и выбор методов многомерного статистического анализа в изучении тенденций развития крупнейших российских банков.
2.3. Применение кластерного анализа для многомерной классификации крупнейших кредитных институтов мировой финансовой системы.

2.4. Оценка эффективности процедур классификации.

Глава 3. Исследование позиций ведущих российских банков в мировой финансовой системе.
3.1. Экономическая и статистическая постановка задачи исследования.
3.2. Особенности использованного программного обеспечения.
3.3. Оценка результатов классификации ведущих российских банков и их содержательная экономическая интерпретация.
3.4. Анализ состояния банковского сектора России по результатам проведенного многомерного статистического анализа и оценка перспектив его дальнейшего развития.
Заключение.
Список литературы


Что касается банковских специалистов, то они используют рейтинги для сравнительной оценки своего положения на рынке, для изучения банковского рынка в целом, к ним прибегают так же, как к средству выбора делового партнера и изучению конкурентов среди банков. Объяснением того, что при использовании рейтинга его общеэкономическое значение превалирует над его конкретным использованием для анализа конкурентов и партнеров, может служить тот факт, что, как и любое усреднение, итоговый балл, рейтинга зачастую не способен охарактеризовать конкретно сложившуюся ситуацию. Как нет рынка вообще, так нет и общего рейтинга. Отдельные его составляющие более важны с точки зрения потребителей для анализа положения дел в профильной для них сфере финансового рынка. Об эффективности этой стороны рейтингов говорит показатель использования его для снижения собственных рисков по данным семинара Банковские рейтинги практика и проблемы, проходившего в Москве в марте года. Однако это далеко не 0. Для специалистов следующим шагом при оценке полезности рейтинга, как формы сжатой информации, служат пропорции сжатия и принципы, по которым оно проводилось. В связи с этим, рейтинги помогают только понимающим методику их составления и разделяющим взгляд составителей. Исходя из этого целесообразно коснуться проблемы определения приоритетов, выбираемых составителями рейтинга. Краткий обзор отечественных банковских рейтингов особенности составления и методики расчета. В странах с различным уровнем развития экономики, отличаются и роли банковского сектора. От определения места и назначения банковской системы зависит набор ценностей, лежащих в основе банковского рейтинга. Будущая роль банков складывается под воздействием совокупности многих факторов, таких, например, как роль банков в качестве агента правительства в инвестиционной сфере, степени их вовлеченности в фондовый рынок и многих других. Основной вопрос идеологии составителей рейтинга каким, в принципе, должен быть банк в России и каким, скорее всего, он будет в плане реализации на российской почве идеальной модели финансового института. В этом контексте решаются две проблемы суть деятельности банка и какой величины банки рассматривать как кандидатуры, достойные оценки. ИЦ Рейтинг. Оценка российских банков производится по методике, аналогичной западной, практически без особых изменений. Аналитического центра финансовой информации. Агентства банковской информации. Оргбанка. Исходя из этого, авторы рейтинга готовы скорее недооценивать, чем переоценить качество кредитоспособности банка. Международного промышленного банка. Этот метод расчета самый абстрактный и чистый с точки зрения независимости от значений конкретных показателей деятельности банка, но в то же время, ввиду такого отрыва потенциально самый сложный, с точки зрения объективности методики. При этом последовательно решается проблема оценки величины банка сумма баланса и размер активов и проблема определения надежности среди них. В этом случае рассчитываются отдельные рейтинги для надежных среди крупных, для надежных среди средних, для надежных среди малых банков. Однако в чистом виде такой подход присутствует редко в связи с неразвитостью информационной среды. Считается достаточным заложить более высокий весовой коэффициент показателя капитала. В чистом виде подход отсутствует в связи с повсеместным признанием влияния абсолютной величины банка на надежность. Поскольку понятие надежности выбрано самими разработчиками целью рейтингов, оно заслуживает отдельного предмета рассмотрения. Различные толкования надежности. Надежность многогранная качественная характеристика уровня, степени достижения относительного равновесия. Применительно к банку надежность определяется адекватностью капитала, ликвидностью, устойчивой прибыльностью, качеством активов и разумным управлением . Стратегия надежного поведения банка представляет собой искусство руководства борьбой за выживание и развитие. Надежность не относится к количественно измеряемым понятиям в связи с чем, при определении ее величины господствует множество подходов в трактовке самого термина.