Экономико-статистическое изучение себестоимости производства мёда в колхозах Среднего Поволжья

• Автор: Навасардян, Полина Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 277 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКОСТАТИСТИЧЕСКОГО

ИЗУЧЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

1.1. Сущность себестоимости как экономической категории социализма и основные вопросы совершенствования е исчисления в колхозах .

1.2. Система показателей себестоимости продукции

и определяющих е факторов в пчеловодстве

ШВА П. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ

ПЧЕЛОВОДСТВА

2.1. Значение пчеловодства и его место в экономике колхозов Среднего Поволжья

2.2. Анализ динамики валового и товарного производства мда,численности пчелосемей и их продуктивности .
2.3. Анализ динамики себестоимости мда в колхозах . .
ПЛАВА Ш. ЭКОНОШКОСТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА МЕДА.
3.1. Анализ влияния специализации и концентрации производства
3.2. Анализ влияния продуктивности пчелосемей и обеспеченности их кормовой базой
3.3. Анализ влияния производительности труда и
его оплаты
ГЛАВА 1У. МНОГОФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МДА
Заключение.
Список использованной литературы


Вот почему порядок оценки продукции собственного производства, используемой хозяйствами для своих производственных целей, по фактическим затратам вполне оправданно, на наш взгляд, нашл сво отражение в Основных положениях. Одной из особенностей сельскохозяйственного производства является то, что в результате большинства его технологических процессов получают не одну, а несколько видов продукции. Так, например, в пчеловодстве в едином технологическом цикле, можно получить такие виды продукции, как мд, воск, семьи пчл, плодные матки, маточное молочко, прополис, пчелиный яд, обножку и др. При этом в зависимости от специализации данной отрасли продукция подразделяется на основную, сопряжнную, побочную. Раздельный учт затрат по каждому виду продукции в данных случаях невозможен, и они учитываются в целом по отрасли. Поэтому для правильного исчисления себестоимости продукции большое значение имеет выбор наиболее точного метода распределения затрат между основными, сопряжнными и побочными продуктами. Среди большинства экономистов бесспорным признатся то, что это распределение должно вестись по заранее установленным условным коэффициентам. Спорным моментом при этом является лишь вопрос об основе определения условных коэффициентов. Среди предлагаемых способов наиболее распространнными, являются определение условных коэффициентов по соотношению калорийности разных видов продукции по соотношению их потребительских стоимостей и качества по соотношению действительных затрат на производство того или иного продукта, которое можно определить на основе опытных данных по ведению раздельного учта затрат по каждому циклу технологического процесса и ряд других. Можно было бы значительно продолжить перечень предлагаемых способов определения условных коэффициентов и справедливо было бы отметить, что каждый из них представляет определенный научный интерес. Естественно, что выбор единой базы для определения условных коэффициентов для всех видов сельскохозяйственной продукции невозможен. В разработке коэффициентов необходимо подходить индивидуально к каждой отрасли сельского хозяйства, и внутри не подобрать наиболее соответствующий метод их определения. Иначе говоря в масштабе всего сельскохозяйственного производства методика определения коэффициентов должна выглядеть комбинированной. В пчеловодстве действующие коэффициенты для распределения затрат между сопряжнными видами продукции рассчитаны исходя из соотношения государственных закупочных цен. Вопрос определения условных коэффициентов для распределения затрат между сопряжнными видами продукции в сельском хозяйстве требует дальнейшего изучения, однако, бесспорно, к его разрешению необходимо подходить с позиции экономического содержания категории себестоимости, то есть максимального приближения учтнного размера затрат по каждому виду продукции к их фактическим размерам. В литературе можно встретить самые разнообразные предложения по этому вопросу распределение накладных расходов пропорционально прямой оплате труда п9,с. Г,с. Л , комбинированным методом П0,сЛ и др. Уже само изобилие предлагаемых способов распределения накладных расходов свидетельствует о недостаточной разработке этого вопроса. Каждый предлагаемый метод распределения накладных расходов имеет свои недостатки и преимущества. Так, например, метод распределения накладных расходов пропорционально прямой оплате труда прост и доступен, но он не учитывает уровень механизации и фондомкости производства. Методы распределения накладных расходов пропорционально стоимости валовой продукции и пропорционально нормативной оплате труда также просты и доступны, но они носят условный характер и не согласуются с определением себестоимости, как фактических затрат на производство. Предлагаемый метод распределения накладных расходов пропорционально сумме всех прямых затрат прост и обеспечивает равномерность их распределения на каждый рубль прямых затрат, но при этом получается двойное распределение накладных расходов на некоторые виды продукции например, на корма.