Проблемы кредитных отношений госбанка с промышленностью

• Автор: Мороз, Анатолий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 355 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.4

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО КРЕДИТА Ц

1.1. Сущность, необходимость и функции Щедита при социализме.

1.2. Роль кредита.

1.3. Процент за кредит

Глава 2. ПРОЦЕСС КРЕДИТОВАНИЯ И СФЕРА ПРИЛОЖЕНИЯ КРЕ . .

2.1. Принципы и методы кредитования

2.2. Границы приложения банковского кредита . . .

2.3. Эффективность использования кредита

Глава 3. ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И

КРЕДИТ.37
3.1. Сущность денежного оборотагв Социалистическом хозяйстве . 3
3.2. Связь кредита с денежны,1 оборотом промышленных предприятий.5
Глава 4. КРЕДИТНЫЙ МЕТОД ФОРМИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ
СРЕДСТВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 81
4.1. Необходимость и развитие кредитной формы организации оборотных средств.8
4.2. Место кредита в источниках формирования оборотных средств промышленности.0
4.3. Кредит и состояние товарных запасов 0
4.4. Участие кредита в осуществлении расчетов 7
Глава 5. ВОПРОСЫ КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИИ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО
ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕН , ,
НОГО ПРОИЗВОДСТВА . 2
5.1. Влияние кредита на ускорение научнотехнического прогресса 21
5.2. Кредитный механизм стимулирования качества продукции . 1
Стр.
5.3. Кредитные отношения в условиях перестройки
управления промышленностью . 1
Глава 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ГОСБАНКА .
С ПРОШПШЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ 89 г
6.1. Система показателей, лежащих в основе дифференциации кредитных отношений, и вопросы
ее совершенствования . 8
6.2. Стимулирующее значение банковских льгот при кредитовании . 5
6.3. Эффективность мер экономического воздействия 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 0
ЛИТЕРАТУРА


Более эффективное проявление этих функций ускоряет развитие социалистической экономики. Как уже показано выше, при характернетике социалистического кредита необходимо разграничивать такие понятия как роль и функция, относящиеся к этой экономической категории. Под ролью кредита следует подразумевать те результаты, к которым приводит реализация его функций. Шенгер Ю. Е. Очерки советского кредита. Об этом речь будет идти ниже. В й главе Ш тома Капитала К. Маркс показывает, к каким важнейшим экономическим последствиям приводит развитие кредита в условиях капитализма. Выполняя эту роль, кредит колоссально расширяет капиталистическое производство и спекуляцию в торговле, ускоряет и углубляет присущие капитализму кризисы перепроизводства со всеми их социальноэкономическими последствиями. Капиталистическому кредиту присущ двойственный характер. С одной стороны он развивает капиталистическое производство, способствует обогащению капиталистов эксплуатацией чужого труда, развивает колоссальную систему мошеничества и азарта, все более сокращает число немногих, эксплуатирующих общественное богатство, а с другой составляет переходную форму к новому способу производства. Не подлежит, наконец, никакому сомнению, писал К. Маркс, что кредитная система послужит мощным рычагом во время перехода от капиталистического способа производства к способу производства ассоциированного труда, однако, лишь как элемент в связи с другими великими органическими переворотами в самом способе производства. Напротив, иллюзии относительно чудодейственной силы кредитного и банковского дела, в социалистическом смысле, вытекают из полного непонимания капиталистического способа производства и кредитного дела, как одной из его форм1. Переворот в способе производства и новая система производственных отношений, установившаяся с победой социализма, привели к новой роли кредита. Вопрос о рели кредита в условиях социалистической экономики имеет не только теоретическое значение. От правильного ответа на него зависит и практическая деятельность банковской системы по развитию и использовангоо кредита. В советской экономической литературе встречаются различные толкования роли кредита при социализме. Характерным здесь является то, что многие авторы, обосновывая свою позицию по данной проблеме, подчеркивают неправомерность крайних взглядов, когда преувеличивается или принижается роль кредита. Такие крайности неизбежно возникают если эта роль раскрывается через функции, выполняемые кредитом вместе с другими экономическими категориями и органами хозяйственного управления, либо путем противопоставления кредита такой экономической категории, как финансы. Капитал, т. Ш. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. В литературе, посвященной роли кредита, встречается высказывание о том, что кредит создает возможность наиболее правильно формировать оборотные и частично основные средства, а также широко маневрировать ресурсами между отраслями хозяйства и отдельными предприятиями. Такое высказывание можно использовать, характеризуя и роль финансов. Рассматривая данную проблему, необходимо, прежде всего, иметь в виду специфическую характеристику кредита, то есть те черты, которые позволяют отличать роль кредита от роли финансов и роли банков. Несмотря на то, что финансы и кредит имеют одну экономическую основу товарноденежные отношения и призваны служить одной цели планово обслуживать разнообразные потребности расширенного социалистического производства между ними существуют различия, которые определяют неодинаковое проявление роли этих экономических категорий. Одно из различий финансов и кредита состоит в неодинаковом характере их возвратности. Возвратность более наглядно прослеживается у кредита, поскольку вместе со срочностью она формирует атрибут кредита, его сущность. Финансам тоже присуща возвратность, поскольку денежные средства, авансированные процессу производства, независимо от источников, возвращаются после завершения воспроизводственного цикла. Говоря о возвратности движения ссудного капитала, К.