Проблемы совершенствования кредитования сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей (на материалах легкой и пищевой промышленности Уз.ССР)

• Автор: Каралиев, Турабай
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ЕВШЗДИП .

ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ

КРЕДИТОВАНИЯ ТОВАРНОМАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.

1.1. Кредитный механизм и его структурные элементы

1.2. Кругооборот оборотных средств как экономическая основа кредитования сверхнормативных запасов товарноматериальных ценностей.
1.3. Тенденции развития кредитования сверхнормативных запасов товарноматериальных ценностей в промышленности.
ГЛАВА П. КРЕДИТОВАНИЕ СВЕРХНОРМАТИВНЫХ ЗАПАСОВ ТОВАРНОМАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И НУГИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
П.1. Кредитование несезонных остатков товарноматериальных ценностей и реализация принципов кредитования.

П.2. Проблемы совершенствования кредитования сезонных

запасов товарноматериальных ценностей

ГЛАВА Ш. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БАНКОВСКОГО КОНТРОЛЯ
ПРИ КРЕДИТОВАНИИ ЗАПАСОВ ТОВАРНОМАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
1.1. Контроль банка за составом и величиной запасов товарноматериальных ценностей в процессе их кредитования
1.2. Развитие кредитования сверхплановых остатков товарноматериальных ценностей и основные направления его совершенствования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Кредит как экономическое отношение, как экономическое понятие будучи связанным с финансовыми отношениями в обоих случаях речь идет о денежном выражении функционирования стоимости, в то же время носит самостоятельный характер как одна из сторон производственных отношений. Каждая из экономических категорий, отражая определенную сторону социалистических производственных отношений, играет особую рель в хозяйстве. Поэтому для более четкого выявления закономерностей ее функционирования вполне оправданным является стремление к самостоятельному определению понятий пфинансовый или кредитный механизм. Кредитным отношениям свойственен собственный, присущий только ему механизм планирования и регулирования тех или иных экономических процессов. Не случайно Н. Д.Барковский подчеркивает необходимость отдельного рассмотрения кредитного и даже особого бансковского кредитнорасчетного механизма. По этому поводу он пишет Кредитные отношения планомерно организуются. Важную рель в этом процессе играет банковский кредитнорасчетный механизм, представляющий собой систему сложившихся принципов и методов реализации совокупности выполняемых банком функций в области планирования, организации и управления денежным оборотом и кредитом в целях проведения единой кредитной политики КПСС и достижения высокой эффективности общественного производства. Иными словами кредитнорасчетный механизм представляет собой форму проявления кредитных отношений, форму их реализации в конкретных исторических условиях , с. Мнение о том, что следует называть весь механизм кредитнорасчетным разделяет и В. С.Пашковский 6, с. Практически с этим согласен и В. И.Соловов. В отличие от других он однако утверждает, что кредитнорасчетный механизм базируется на основных принципах организации денежного оборота в социалистическом обществе 6, с. Говоря о сущности кредитнорасчетного механизма, В. С.Захаров считает необходимым включение в это понятие денежного оборота, охватывающего безналичные расчеты и обращение наличных денег 8, с. Напротив, по мнению А. ТЛеблокова,понятие кредитного механизма очень широко. Высказывая свое отношение по поводу данной дискуссии, следует прежде всего согласиться с теми авторами Авдиянд Ю. П., Атлас М. С., Валенцева Н. И., Корнеева Р. В., Ольхова Р. Г., Рыбин В. Штейншлейгер С. В. и др. Одновременно представляется, что будучи включенным в систему производственных отношений социализма и реализуя себя через хозяйственный механизм, каждый вид экономических отношений имеет свою специфику функционирования и развития финансы финансовый механизм, кредит кредитный, деньги денежный механизм, причем каждый из них является частью общего хозяйственного механизма. Конечно, тесная взаимосвязь соответствующих экономических категорий определяет возможность применения терминов финансовокредитный механизм, денежнокредитный и кредитнорасчетный механизм именно поэтому все они органически вписываются с хозяйствен, ный механизм, тем не менее это не оправдывает отказ от конструирования понятий и исследования тенденций, характеризующих собственно каждый механизм, косвенно это означало бы отрицание самостоятельности той или иной экономической категории. Наше общее представление о кредитном механизме было бы неполным, если бы мы не проанализировали и другой весьма принципиальный вопрос. Ряд авторов рассматривают механизм в целом, в т. В этом смысле, по мнению данных авторов, кредитный механизм имеет объективный характер. Наряду с данной точкой зрения существует и другая позиция,, которую разделяет довольно большая группа авторов. По их мнению, кредитный механизм является не базисным а надстроечным понятием , с. Наконец, в современной экономической литературе высказано в известной степени промежуточное представление. Исходным для анализа высказанных представлений о базисной или надстроечной природе кредитного механизма является раскрытие его сущности. Н.И. Валенцева, к примеру, считает, что . Подобное представление, таким образом, акцентирует внимание на характеристике кредитного механизма как совокупности способов, приемов, регулирующих функционирование кредита как экономической категории. У С. В.Штейншлейгера кредитный механизм это практически само движение кредита. Не случайно С.