Формирование современной системы налогообложения : Орг.-экон. аспект

• Автор: Бушмин, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Налоги в системе государственного регулирования переходной экономики

1. Тенденции и трансформационные процессы развития налоговой системы переходного периода
2. Теоретикоконцептуальная схема организационнофункциональной роли налогов в развитии экономики
3. Повышение эффективности налогового администрирования при решении задачи снижения налогового давления

Глава II. Организационноэкономические основы

формирования эффективной налоговой сист ь страны

1. Обоснование и организация реализации схемымодели активного взимания налогов

2. Использование организационноструктурных резервов налоговой системы

3. Направления совершенствования информационноаналитического обеспечения деятельности налоговой службы
Глава III. Тенденции развития бюджетноналогового федерализма и формирование стратегии организации налогообложения
1. Роль бюджетноналогового федерализма в формировании современной налоговой системы
2. Стратегическая концепция организационноэкономического развития налоговой системы России
Заключение
Литература


Правительство просто не может собирать налоги, поскольку, по самым заниженным оценкам, 23 выпускаемой продукции вообще не участвует в товарноденежном обороте, а расчеты примерно а приходятся на бартер и взаимозачеты. Переход рачительной части российских предприятий на бартер и взаимозачеты несколько смягчает шок от начавшегося процесса девальвации рубля, но она в будущем может обернуться банкротством. Ситуация отягощается тем, что у топливносырьевого комплекса в г. России. За первые полгода г. Это уменьшило экспортную выручку, начавшую падать после снижения мировых цен на энергоресурсы, черные, цветные, редкоземельные, драгоценные металлы, лес, пиломатериалы, составляющие основу российского экспорта, который был и остается совершенно неэластичным. Выход из этой ситуации безальтернативен и он называется экономический рост. Экономический рост это, по выражению академика Львова Д. С., не внушаемые населению 1,2 2 в год, а 67, если иметь в виду реальное сохранение экономической независимости России как государства6. Изменение структуры доходов и расходов бюджета. В бюджете г. Федерации. Л. Макаревич. Тяжелая ситуация в российской экономке. Финансовые известия, 6 августа г. Д.С. Львов. Выступление на круглом столе Налоги экономический рост. ИЭ РАН, апрель г. Данные об изменении структуры доходов проекта консолидированного бюджета г. СССР РФ 0 , Г юо Проект прва 0 4 X Ь . Доходы всего, в 0 0 0 Налоги на товары и услуги ,7 ,6 ,3 ,4 ,2 ,7 . Налоги и платежи из прибыли ,1 ,3 ,9 ,4 ,5 ,9 . Налог с физических лиц ,2 8,1 9,9 8,8 . Как видно из таблицы, в консолидированном бюджете РФ за счет подоходного налога с физических лиц формируется примерно 9 всех доходов бюджета. Заметим, что в развитых странах личный подоходный налог является основным в формировании доходной части бюджета. Так, в США за счет личного подоходного налога образуется примерно доходов федерального бюджета и более бюджетов правительств штатов7. Бюджет г. Налогового кодекса, в этих соотношениях принципиально ничего не меняет. Подоходный налог с физических лиц составляет всего ,4 от проектируемых доходов бюджета. Ускоренное введение рыночных регуляторов финансовой и денежнокредитной сфер включая комплекс ценовой, налоговой и кредитной реформ, в условиях высокоинерционной структуры российской экономики породило ряд существенных деформаций и деструктивных неуправляемых изменений. О. Мещерякова. Налоговая система развитых стран. Изд. ПРЕСС. М., . ГКО в покрытие бюджетного дефицита и с высокой рискованностью вложений в реальный сектор. Анализ показывает наличие тенденции проявления экономического сепаратизма регионов, что совпадает с процессом разрушения вертикали исполнительной власти, связанной с децентрализацией регулирующих функций. Это активизировало дезинтеграционные процессы в российском экономическом пространстве, нейтрализация которых выдвигается в качестве одной из центральных проблем региональной экономической политики, ориентированной на реализацию принципов современного экономического федерализма. Дилеммы финансовая стабилизация преодоление спада производства не существует, так как меры по финансовой стабилизации не должны противоречить государственной политике возобновления экономического роста, борьбе с инфляцией. Возникшие противоречия являются результатом недоработок в теоретическом обосновании и практической реализации процессов реформирования. Очевидно, что без развития производства нельзя говорить об устойчивости финансовых процессов, то же самое касается участия государства в процессах регулирования экономики, особенно в части контроля за ключевыми стоимостными элементами воспроизводственного процесса. Приведение в соответствие финансовостоимостных пропорций является одной из задач повышения эффективности экономической политики, что требует приведения индикаторов кредитноденежной политики в соответствие с развитием структуры производства. Соотношение основных ценовых индикаторов представлено в таблице 2.