Совершенствование платежно-расчетной системы переходной экономики страны

• Автор: Каменецкий, Борис Ефимович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Направления реструктуризации финансово

денежного регулирования национальной экономики

1. Тенденции деформационных процессов в финансоводенежной системе страны

2. Теоретикометодологические основы формирования платежнорасчетной системы страны

3. Оценка потенциала воздействия денежной массы на развитие платежнорасчетных отношений
Глава II. Пути и методы формирования современной платежнорасчетной системы реального сектора экономики
1. Антикризисная ориентация финансов предприятий 2. Управление расчетным портфелем предприятия и возможные модели его реструктуризации
3. Инструментарий внеденежных расчетных отношений и рекомендации по его совершенствованию
Глава III. Роль бюджета и банковской системы в выработке стратегической модели платежнорасчетных отношений
1. Меры по совершенствованию бюджетноналогового регулирования платежнорасчетных отношений
2. Усиление роли банковской системы в нормализации платежнорасчетных отношений
3. Стратегическая модель платежнорасчетных отношений
Заключение
Литература


Ниже приводится аналитическая схема, характеризующая общую кризисную ситуацию в экономике России см. Схема 2. Данная схема в обобщенном виде дает представление о развертывании системного кризиса экономики и общества в России в переходный период. Одномерность схемы не позволяет отразить тесную взаимосвязь всех видов кризисов, охвативших экономику России. Иа практике они переплетаются друг с другом, накладываются друг на друга, образуя мультипликационные и синергические негативные эффекты все большей мощности по сравнению с их локальными проявлениями. В ряде исследований отмечается, что в России сформировалась высокоинерционная модель воспроизводства, характеризующаяся стагнацией экономики и дефицитом финансовых ресурсов3. Исследования Института экономики РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и др. Кеш пересчитать показатели рентабельности исходя из прибыли после вычета налогов, то в настоящее время рентабельной оказывается только сфера обращения. Даже отраслимонополисты испытывают трудности при финансировании простого воспроизводства. Возможности экономии на заработной плате в массовом масштабе сталкиваются с неизбежными социальным протестами. Повышение эффективности за счет снижения текущих издержек на основе институциональных преобразований при имеющихся масштабах производства и существующих технологиях может иметь место в отдельных случаях, но не способно оказать макроэкономический эффект. Следовательно, финансирование экономического роста необходимо искать за пределами возможностей предприятий, то есть за счет ресурсов банковской системы, финансовых посредников, иностранных инвестиций, и. Кроме этого, не надо забывать специфически российские источники, такие как наличная валюта на руках населения, вывезенный капитал российских резидентов, ресурсный потенциал регионов. Очевидно, что прежний курс в расчете исключительно на механизмы рыночной самоорганизации, которые должны автоматически вывести страну на траекторию экономического роста с подавлением инфляции, завел страну в долговой и бюджетный кризисы, привел к серьезным потерям производственного потенциала. И дело не только в двукратном сокращении производства и обнищании населения, деградации структуры промышленности, разрушении значительной части научнопроизводственного и интеллектуального потенциала общества. В рамках достигнутого состояния макроэкономического равновесия возможностей для устойчивого экономического роста не существует. При продолжающейся депрессии производственной сферы и сокращении инвестиций это равновесие поддерживалось путем искусственного связывания негорячих денег в спекулятивном секторе за счет наращивания пирамиды государственного долга. Для сохранения такого равновесия приходилось гарантировать высокую доходность вложений в пирамиду государственного долга, направлять на эти цели большую часть денежной эмиссии и четверть всех расходов федерального бюджета. Очевидно, чем дольше сохраняется текущее состояние неравновесия, тем хуже состояние производственной сферы и инвестиционной активности. Падение инвестиций, рост просроченной кредиторской задолженности в 1,5 раза, рост убытков в реальном секторе, неплатежеспосбность почти половины производственных предприятий, а также увеличение государственного долга более чем на 0 млрд. Сохранение этого равновесия в г. Законом о Федеральном бюджете на г. Пирамида государственных краткосрочных обязательств вышла далеко за пределы устойчивости расходы на ее поддержание превысили более чем вдвое поток налоговых поступлений в федеральный бюджет. Сохранение видимости финансовой стабилизации неизбежно обернулось финансовым банкротством государства. Проводимый курс подавления спроса государства на продукцию стратегического характера сужение бюджетных расходов на государственные заказы до 57 в г. Одновременно сокращение платежеспособного спроса на внутреннем рынке и падение конкурентоспособности большей части продукции создают негативную динамику и определяют дальнейшее уменьшение внутреннего рынка для отечественных производителей, и.