Региональные аспекты определения уровня платежеспособности и общего уровня финансового состояния предприятия

• Автор: Олисаева, Алиса Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 283 с.

Содержание
Введение.

ГЛАВА I. Методологические аспекты совершенствования внешнего анализа предприятий

1.1 Проблемы адаптации современных методик финансового анализа в существующей системе бухгалтерского учета и отчетности.

1.2 Концепция платежеспособности предприятий.

Критерии оценки.

1.3 Определение возможности восстановд нлдхеспособности на основе внутренней и внешней отчетности.

1.4 Оценка деловой активности организации

российские и зарубежные опыты.

1.5 Аналитичность современных форм бухгалтерской отчетности для проведения внешнего финансового анализа.

1.6 Использование современных экономикоматематических

и статистических методов анализа
ГЛАВА И. Совершенствование комплексной методики финансового анализа
2.1 Методологическая основа комплексного анализа финансового состояния предприятия.
2.2 Применение современных методов и моделей в финансовом анализе
2.3 Согласование ведомственных интересов при формировании единой
методики
2.4 Проблема формирования терминологического единства методов и схем
финансового анализа.
ГЛАВА III. Комплексный анализ финансового состояния предприятий
организаций в условиях кризиса
Заключение
Список литературы


Затем анализируются показатели, характеризующие имущественное положение прсдфиятия финансовая устойчивость и ликвидность, платежеспособность, оборачиваемость оборотных средств, фондоотдача, рентабельность и другие стороны деятельности. На основе результатов анализа выявляются и подсчитываются резервы укрепления финансового положения предприятия, либо устанавливается его несостоятельность банкротство. К сожалению, на сегодня отсутствуют методы к дифференцированной диагностике состояний неплатежеспособности отечественных предприятий. Анализ финансового состояния предприятия осуществляется в основном по данным квартальной и годовой бухгалгерской отчетности. Принятая группировка статей позволяет осуществить достаточно глубокий анализ финансового состояния предприятия, отражающий результаты работы предприятия, характер происходящих изменений, состав источников и размещения средств, степень текущей платежеспособности предприятия, а следовательно оценить степень устойчивости и независимости предприятия. Преимущество методов анализа финансового состояния предприятия заключается в простоте расчетов и доступности информации для этих расчетов широко используются данные публичной отчетности предприятий. Недостатки в сложности верной интерпретации полученных результатов, поскольку практически отсутствует база сравнения получаемых показателей с наиболее характерными и типичными для предприятий соответствующей отрасли, региона. Целью финансового анализа, по мнению А. Д. Шеремета, является оценка финансовых результатов и финансового состояния прошлой деятельности, отраженной в отчетности и на момент анализа, а также оценка будущего потенциала предприятия, то есть экономическая диагностика хозяйственной деятельности 6, а также получение небольшого числа ключевых наиболее информативных параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач. Одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед предприятиями, является возможность предвидения несостоятельности банкротства по результатам анализа финансового состояния. По нашему мнению, что было бы возможно при наличии обоснованного ряда критериев оценки финансовою состояния предприятия, адекватных условиям отечественной экономики. Диагностика финансового состояния входит в методологическую часть системы анализа деятельности предприятия. На первом этапе определяется подход к анализу, связанный с его целью. На втором этапе проводиться оценка качества информации, заключающаяся в проверке адекватности имеющейся информации возможностям решения поставленных задач. Необходимо оценить достоверность и полноту информации. Одновременно необходимо проверить наличие информации по отрасли и региону. Третий этап собственно анализ как совокупность методов и рабочих приемов. Анализ может вестись как по абсолютным, так и по относительным показателям. Особое значение имеет расчет относительного показателя ликвидности и рыночной устойчивости, а также рентабельноегь предприятия. Таким образом, аппарат анализа финансового состояния органически связан с системой управленческого анализа и может быть использован с применением данных системного бухгалтерского учета, нормативной и плановой информации для формирования выводов о наличии и эффективности использования ресурсов предприятия, определения платежеспособности и прогнозирования финансовой устойчивости в будущем. Целесообразно использовать модели, позволяющие оценить уровень платежеспособности для принятия стратегического решения по конкретному предприятию. Финансовый анализ нужен не сам по себе. Финансовый анализ должен стать основой для принятия локальных и стратегических решений. Он должен опережающе давать информацию об экономических угрозах предприятия. Он должен стать важнейшим инструментом для формирования политики на самом предприятии, промышленной политики в отрасли, регионе, определять позицию органов управления по отношению к конкретному предприятию.