Денежно-кредитные инструменты и их использование в региональном развитии : На примере Дальнего Востока

• Автор: Вотинцева, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с.

1.1. Объективная основа формирования системы денежнокредитных инструментов

1.2. Деформации состава денежных инструментов и

особенности их проявления в региональных системах.

1.3. Региональные факторы рыночного равновесия .

Глава II. Методы координации спроса на денежные ресурсы в

региональной системе

2.1. Предпосылки и тенденции формирования системы управления региональным воспроизводством

в переходный период.

2.2. Оценка влияния финансового кризиса на изменение регуляторов денежной массы в региональном воспроизводстве

2.3. Роль банков в системе региональных воспроизводственных

отношений
Раздел II. Проблемы формирования денежнокредитных ресурсов экономического роста региона
Глава III. Тенденции и направления развития регионального
рынка денежных капиталов.
3.1. Объективные потребности экономики Дальнего Востока
в ссудном капитале и источники его формирования
3.2. Проблемы кредитования реального сектора экономики
3.3. Региональные аспекты движения денежного капитала
Глава IV. Валютный механизм стимулирования регионального
развития.
4.1. Финансовые проблемы механизма интеграции
4.2. Оценка валютных активов и их влияние на денежную
4.3. Региональные факторы и условия обращения валютно
финансовых ресурсов
Раздел III. Стратегическое обеспечение регионального развития.
Глава V. Теорикометодологические аспекты формирования
денежнокредитных инструментов мезосистемы.
5. . Подходы к выбору инструментов денежного рынка с учетом задач регионального воспроизводственного процесса .
5.2. Инструменты стимулирования движения капитала в приоритете направления экономики региона .
5.3. Функциональное моделирование организационного
строения банковского сектора региона
Заключение
Литература


Такой уровень монетизации характерен лишь для самых нищих стран 8. Для сравнения в Германии коэффициент монетизации в гг. США ,1, в Японии ,,7, в Китае ,7,1, а в России в гг. О несоответствии денежной массы объему ВВП и стихийно сформировавшемуся уровню цен свидетельствует также тот факт, что по многим видам промышленной продукции средние цены выше мировых. Сближение внутренних цен с мировыми и тем более их превышение обуславливают необходимость учета этого фактора в денежнокредитной политике при определении необходимой массы. Расширяющееся использование в денежном обороте иностранной валюты при снижающемся курсе рубля является одним из факторов более медленного роста денежной массы в сравнении с ростом цен и более низкого коэффициента монетаризации. Это положение признается Центральным банком России. Сеичагов В Стратегия государственной денежнокредитной политики России. Вопр экономики. Его величина в г. ВВП. Отсюда следует, что одним из возможных путей повышения насыщенности экономики рублевыми денежными средствами в настоящее время может быть в первую очередь конвертация части валютных средств, находящихся у экономических агентов. Основными направлениями денежнокредитной политики на г. Однако при нынешних масштабах и характере долларизации российской экономики, когда свыше всего денежного потока находится в валютной форме, т. Банка России, а приток наличности в валюте на российский внутренний рынок превышает величину наличности в рублях по агрегату МО, проблема внутренней утечки российских денег представляется актуальной. Практика активного использования резидентами твердой иностранной валюты в основном долларов США в качестве средства платежа и способа сбережений весьма распространенное явление, характерное для многих реформируемых стран в условиях экономических и политических потрясений. Россия не стала исключением, параллельное хождение в расчетах и платежах иностранной валюты началось с первых лет радикальных рыночных реформ, несмотря на принимаемые меры по снижению покупательной способности доллара. Интенсивность долларизации экономики возросла в период обострения кризиса на финансовом рынке. Начиная с ноября г. Значительное наращивание государственного долга, кризис, разразившийся на восточноазиатских финансовых рынках во второй половине г. В связи с этим приток иностранных инвестиций на российский рынок государственных долговых обязательств уменьшился, а расходы по обслуживанию внутреннего государственного долга Российской Федерации значительно возросли. Последовавшее за этим падение цен на нефть на мировых рынках, а также снижение цен на ряд других товаров, составляющих основные статьи российского экспорта, привели к снижению положительного сальдо торгового баланса России. В связи с этим на финансовых рынках возникли ожидания резкого снижения обменног о курса рубля, приведшие к повышению спроса на иностранную валюту. Участники российских финансовых рынков, продавая рубли, старались минимизировать возможные негативные последствия углубления финансового кризиса, которые, как показал азиатский опыт, проявляются прежде всего в резком снижении обменного курса национальной валюты. Иностранные инвесторы, обеспокоенные развитием ситуации, стремились избавиться от вложений в российские финансовые инструменты, а российские банки испытывали острый дефицит рублевой ликвидности. Августовский г. Политика валютного коридора пришла в острое противоречие с меняющимися экономическими условиями как на международной арене, так и внутри страны. Недостаточная гибкость в применении этого инструмента и ошибки в текущем регулировании привели к существенному завышению реального курса рубля, падению эффективности отечественного экспорта, неоправданному расходованию валютных резервов страны на поддержание искусственно высокого обменного курса. Возникли массированные спекуляции против фактически фиксированного курса. Стремление во что бы то ни стало поддержать курс рубля на уровне, который перестал отвечать экономическим реальностям, привело к чрезмерным ограничениям в динамике денежной массы в обращении.