Международное финансирование развивающихся и переходных стран

• Автор: Звонова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 418 с. : ил.

содержание и современные тенденции

2. Воздействие международного внешнего финансирования на экономику страныреиипиента .

3. Структура иностранных заемных средств, формирующих

долги.

4. международный валюхшшфонд 1 основной кредитор .

развивающихся и транзитных стран в х гг.

5. Состав и структура незаемных внешних средств,

не формирующих долги .

Глава III. ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ВНЕШНЕЕ

ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1. Причины международного кризиса иностранной

задолженности развивающихся стран начало х гг. ь с позиций года
2. Особенности долгового фактора системы внешнего
финансирования
3. Регулирование системы международных долгов.
4. Современный этап управления внешней задолженностью развивающихся и переходных стран цели, границы, основные результаты
Глава IV. РОССИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ВНЕШНЕГО
ФИНАНСИРОВАНИЯ
1. Особенности зарубежного инвестирования
в экономику России .
2. Развитие кредитных отношений смВфи МБРР .
3. Двустороннее иностранное государственное
и частное кредитование России
4. Внешний долг РФ и современные направления его
реструктуризации .
5. Россия как кредитор. Зарубежные инвестиции
России .
Заключение
Литература


Здесь наиболее отчетливо проявляется связь монетаристской теории с неоклассической школой, поскольку объяснение необходимости вывоза капиталов из развитых стран совершенно аналогичное. Таким образом, саморегулирующаяся рыночная система, согласно концепции монетаристов, должна выталкивать излишние с точки зрения перспектив прибыльности капиталы на другие национальные рынки. Это неизбежно должно привести к сокращению денежной массы в странедоноре, к снижению цен, к падению реального уровня инфляции и, следовательно, к оптимизации темпов национального экономического развития. Или предложение , откуда и происходит название одного из монстаристхих течений экономика предложения в отличие от экономики спроса кейнсианцев. i М. . v i i. .. . 45. Совсем другой вопрос это проблема репатриации возврата прибылей от зарубежных капиталовложений. Очевидно, что такие репатриации создают перекос в экономике предложения за счет увеличения инвестиционного компонента. Другими словами, монетаристская теория трактует зарубежное финансирование как экономическую величину, оказывающую двойственное воздействие на экономику конкретной страны позитивное в краткосрочном плане и негативное в долгосрочном. Поскольку в отличие от неокейнсианцев, отдающих предпочтение краткосрочным целям экономической политики поддержанию высокого уровня реального ВВП, воздействию на бюджет и платежный баланс, монетаристы делают упор i долгосрочных перспективах обеспечение экономического роста при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей, то и зарубежное финансирование для экономики страныдонора монетаристы рассматривают с позиций его воздействия на экономический рост в долгосрочном плане. А здесь, как мы видели, имеет место двойственный эффект. Необходимо, однако, отметить, что в последние лет именно монетаристская концепция была ведущей при определении официальных прерогатив международного внешнего финансирования в программах таких международных финансовых организаций, как МВФ, Всемирный банк ВБ, Парижский клуб официазьных кредиторов. Лондонский клуб частных кредиторов. Наращивание международного внешнего финансирования развивающихся государств протекало на конкретном общественноисторическом фоне, который характеризовался параллельным существованием двух мировых экономических систем рыночной и системы планового хозяйства. ii i I xi. .. Нельзя сбрасывать со счетов, что весь период после второй мировой войны наряду с внешним финансированием развивающихся стран промышленно развитыми на двух и многосторонней основе, активно осуществлялось и внешнее финансирование стран, освободившихся от колониального состояния, социалистическими государствами. Понятно, что этот процесс обслуживался и конкретной теоретической концепцией моделью международного внешнего финансирования, разработанной на основе марксистской экономической теории. При этом, если перед экономистамирыночниками, наряду с объективной необходимостью глубокой теоретической проработки всех аспектов международной системы вывоза капитала из развитых в развивающиеся страны, стояла также задача максимально приспособить предлагаемые теоретические модели к потребностям практики, то перед ученымиэкономистами, работавшими в рамках марксистской теории, стояла другая задача теоретически обоснованно и всесторонне показать преимущества всех форм внешнего финансирования развивающихся государств социалистическими. В рамках поставленных задач в период х гг. Именно в таком ключе работали экономисты бывшего СССР и других социалистических стран. Все ученые, работавшие в рамках марксистской доктрины, на базе глубоких и масштабных исследований делали вывод о несомненной объективной обусловленности и необходимости вывоза капитала из промышленно развитых стран, с одной стороны, при одновременном возрастании потребности финансируемых развивающихся стран в импорте капитала в целях экономического роста, с другой. Ученыемарксисты доказывали, что для международных финансовоэкономических отношений, начиная с х гг.