Воздействие налогов на инвестиционную деятельность в промышленном секторе экономики РФ

• Автор: Волошина, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

Содержание

Введение стр. 3

Глава 1. Теоретические основы налогового регулирования экономики стр. 8

1.1. Вопросы влияния налогов на инвестиции в экономических

учениях стр. 8

1.2. Роль налогов в воздействии на инвестиционный процесс

Глава 2. Налоговый механизм стимулирования инвестиционной деятельности в промышленности РФ стр.
2.1. Анализ приоритетных направлений инвестиций в промышленном секторе экономики стр.
2.2. Налоговое стимулирование процесса внутреннего накопления в промышленном секторе экономики стр.
2.3. Возможные пути воздействия налогов на привлечение внешних инвестиций в промышленность стр.

Глава 3. Налоговый аспект регулирования инвестиций

в регионах РФ стр. 7
3.1. Налоговые льготы инвестиционного характера, действующие в Новгородской области стр. 9
3.2. Особенности налогового законодательства г.СанктПетербурга и Ленинградской области и их влияние на инвестиционный
климат стр. 2
3.3. Рекомендации по использованию действующих в регионах налоговых льгот для улучшения инвестиционного климата в промышленном секторе экономики РФ стр. 0
Заключение стр. 5
Список использованной литературы


Данный вывод обосновывает позицию автора о влиянии на инвестиционную деятельность всех налогов и необходимости создания инвестиционного налогового механизма, включающего в себя льготы по налогу на добавленную стоимость как основному косвенному налогу в российской налоговой системе. Особое место в исследовании влияния налогообложения на инвестиционную деятельность принадлежит, по мнению автора, теории расчетов на будущее, разработанной А. Л. С. Шеклом, профессором Ливерпульского университета. Рассматривая проблему привлечения инвестиций, он впервые ввел в нее анализ налогообложения. Очевидно, что данное вложение капитала не будет произведено, если соответствующая кривая безразличия для игрока не будет достаточно высока также и после уплаты налогов. Определяя принципы построения налоговой системы, Шекл утверждает, что любой доход, обусловленный просто удачей, надо облагать, а доходы, связанные с творческой фантазией и знанием, облагать не следует. Однако такое логическое обоснование принципов налогообложения предполагает, что в теорию вводятся противоречивые элементы, ибо не ясно каким образом государство должно отличать удачу от предусмотрительности. Предприниматели в этом случае всегда могут утверждать, что все дело в их умении и искусстве. Выход из этой дилеммы Шекл видит в том, чтобы облагать по высоким ставкам доходы, далеко превосходящие ожидаемые, и по низким ставкам доходы, близкие к тем, которые предусматривались заранее. Предприниматели должны заранее объявлять какова первичная фискальная величина прибылей до обложения налогами и отклонения от нее будут облагаться налогом. По мнению автора, данная теория может быть положена в основу более жесткого режима налогообложения спекулятивных доходов по краткосрочным операциям на финансовых рынках. Главным идеологом и основоположником теории и практики воздействия налоговых рычагов как на экономику в целом, так и на инвестиционную деятельность в частности, является английский экономист Дж. Кейнс, сформулировавший теорию государственных финансов, представляющую собой важнейшую составную часть кейнсианской, а в последствии неокейнсианской экономической теории. Свой вклад в разработку экономической системы Дж. Кейнса внесли А. Хансен, П. Самуэльсон, Г. Р. Масгрейв и др. Дж. Кейнс одним из первых заявил, что автоматический регулятор, эта по выражению А. Смита невидимая рука, которая помимо сознательного стремления людей служить интересам общества направляет их действия в общественное русло, терпит крах. Путь к спасению Дж. Кейнс видел в государственном вмешательстве в экономику. обеспеченного доходами. Кризисные явления, считал Дж. М. Кейнс, случаются изза того, что эффективный спрос недостаточен, т. Согласно Кейнсу основным инструментом проведения политики управления спросом являлся государственный бюджет, рассматривающийся как стабилизирующий фактор воспроизводства. Варьируя разницей между доходами и расходами бюджета в зависимости от конкретных экономических условий, государство может влиять на сокращение пропорции и выделять приоритеты в развитии. Причем догма сбалансированного бюджета отвергалась. По мнению автора, теория Дж. Кейнса ознаменовала новый подход к вопросу о роли и месте государства в общественном воспроизводстве и означала разрыв с прежними представлениями, существовавшими в экономической теории, о значении государственных финансов. Теория Дж. Кейнса признавала невозможность автоматического достижения равновесного состояния экономики изза высокой степени неопределенности хозяйственной системы промышленных стран, неравномерного распределения богатства, несовпадением условий сбережений и инвестирования, жесткости цен особенно на рынках труда и ссудного капитала. Теоретические построения Дж. М. Кейнса, хотя в них и встречается такие понятия, как предельная склонность к сбережениям, склонность к потреблению, склонность к накоплению, т. После второй мировой войны развитие кейнсианской бюджетной стратегии, сориентированной на регулирование совокупного общественного спроса, прошло три основных этапа. Первому этапу с по гг.