Формы организации финансов : Теория и методология

• Автор: Березкин, Юрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 371 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ФИНАНСОВ

1.1. Методологическое введение в проблему организации финансов.

1.2. Государственные финансы в рыночной экономике исторические условия становления

1.3. Условия возникновения и

принципы организации частных финансов

1.4. Организация финансов в условиях директивной экономики

ГЛАВА 2. КЛАССИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ

НАУКИ И ФИНАНСОВОЙ ПРАКТИКИ.

2.1. Особенности организации классического научного знания
2.2. Концептуальный характер финансовых теорий
2.3. Институт как классическая форма
организации практики финансов
ГЛАВА 3. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИИ
СТАНОВЛЕНИЕ НЕКЛАССИЧЕСКИХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВ.
3.1. Макроэкономическая ситуация в России
3.2. Факторы возникновения и особенности
схемной организации финансов
3.3. Проблемы классической организации
финансов меняющегося общества
ГЛАВА 4. ИНЖЕНЕРНЫЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ
ФИНАНСОВ МЕНЯЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА.
4.1. Этапы развития финансовоинженерной парадигмы.
4.2. Средства и принципы финансовой дисциплины
4.3. Анализ практического применения финансовых схем.
4.3.1. Особенности финансовых схем, используемых за рубежом.
4.3.2. Российская практика схемной организации финансов.
4.4. Возможности финансовоинженерного подхода
для решения актуальных проблем России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ.
I. Схемы организации и разрушения
директивной системы народного хозяйства.
II. Схемы минимизации налогообложения.
III. Схемы, использующие юридические и
социальные границы
IV. Схемы взаимозачетов
V Долговые схемы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Европе исторически сложилась форма государственных финансов, представляющая из себя сложную организованность которую можно охарактеризовать целой совокупностью сущностных признаков единичностью, деятельностью вне отношений конкуренции, целевой ориентацией на удовлетворение коллективных потребностей, использованием своих доходов лишь в качестве средства для выполнения целевых функций, безразличием к принципу рентабельности, принудительностью в рамках закона в добывании ресурсов для выполнения своих функций, наконец, долгоживучестью и планомерной организацией. Вопрос о частных финансах иногда их называют частные финансовые операции или финансы негосударственных предприятий в отечественной финансовой литературе издавна трактовался очень неоднозначно. Так, практически все известные ученыефинансисты в дореволюционной России были государственниками см. Это значит, что понятие финансы они связывали исключительно с деятельностью государства. Пожалуй, только в работах I. В. Ходского встречаются мысли о том, что к области финансов в последнее время т. XIX в. Ю.Б. В работах финансистов советского периода уже гораздо чаще можно встретить отношение к финансам капиталистических предприятий. Однако оно тоже далеко неоднозначное. Так, многие советские финансисты вообще не признавали даже самого факта существования частных финансов, считая финансовыми только те денежные отношения, которые вызваны деятельностью государства. К ним относился, например, А. М. Бирман. Он прямо писал, что не видит оснований для того, чтобы говорить о финансах капиталистических предприятий, ссылаясь при этом на К. Маркса, который проанализировал все стороны деятельности промышленных и торговых капиталистов, банкиров, землевладельцев и арендаторов, все фазы и формы оборота капитала, нигде не говорит о финансах предприятий и под финансовыми отношениями понимает лишь финансы государственные , вып. Аналогичной точки зрения придерживался и А. М. Александров, который полагал, что говорить о финансах частнокапиталистических предприятий нельзя 4, с. Подобную точку зрения разделял Г. М. Точильников 5, с. Но в литературе советского периода имелась и другая позиция, согласно которой финансы капиталистических предприятий существуют наряду с государственными финансами. Такой точки зрения придерживались В. П. Дьяченко , с. К. А. Ларионов 9, с. Б. Г. Болдырев 5, с. Если брать современных авторов, то можно без труда найти как государственников, отрицающих саму возможность существования частных финансов, так и тех, кто считает, что частные финансы это и есть собственно финансы, а государственные финансы являются вторичными по отношению к частным. Повидимому, наиболее последовательным сторонником первой позиции в настоящее время является Б. М. Сабанти 9, с. Противоположную точку зрения на этот счет развивает отечественная методологическая школа. Один из самых известных представителей данного направления С. В. Попов обосновывает идею, согласно которой в финансовой действительности т. В основном же это действительность частных финансовых операций. При этом финансистпрактик, работая в финансовой действительности, должен уметь видеть не просто движение денег. Он должен видеть, где в движении денег существуют разрывы, где он может деньги заменить другими носителями финансовыми инструментами, и как это происходит. То есть . А одно из проявлений финансов деньги 7, с. Последний тезис здесь особенно важен для понимания позиции, развиваемой в данном исследовании. Анализ показал, что в современных условиях прежние причина и следствие деньги и финансы поменялись местами. Если раньше деньги действительно являлись необходимым условием возникновения финансов что зафиксировано в работах многих ученыхфинансистов см. XX в. Обусловлено это тем, современные деньги, потерявшие связь с золотым обеспечением, уже не являются первичной сущностью для финансов. Современные деньги не могут существовать без вне эффективно функционирующих организационных финансовых механизмов, обеспечивающих и их устойчивость, и их функции, и их ареалы обращения, и другие свойства.